[新闻] 时力提年金纳“离婚俸”? 官员:恐引发

楼主: H264 (每部影片的真正主角)   2017-04-23 22:53:55
1.媒体来源:
※ UDN
2.完整新闻标题:
时力提年金纳“离婚俸”? 官员:恐引发很大争议
3.完整新闻内文:
2017-04-23 13:05联合晚报 记者管婺媛/台北报导
时代力量党团在公务员退休抚卹法修正草案纳入离婚俸概念制度,
铨叙部官员表示尊重立委提案,有官员说,目前在德国、美国有
这样的制度,但我国国情与德、美未必相同,直接将制度引进
台湾,订定在公务员退休制度中,恐怕会引发很大争议,
需要更多社会讨论。
律师吕秋远指出,这种立法思维有点怪,假设两造双方已离异,
其中一人又再婚,甚至不止一次,配偶要如何申请。民法规定,
两造双方有抚养义务,若已离异就没有,一旦这样立法,不仅
可能侵害人民财产自由,又欠缺客观标准,法院要如何判定。
当离异配偶一方已经有新的家庭,旧的配偶却有权利跟新的
配偶分配财产,如此是否真的适当。这简直是不知如何谈起的
立法,是搬石头砸自己的脚,真是个了不起、负责的立法。
律师郭怡青说,目前银发族离婚案例确实常见,很多没有工作
的配偶因年事已高,缺乏保晚年生活保障,很多妇女团体也
支持这样的方向。既然是要将退休金纳入,就不该只针对特定
职业别做规范,毕竟如果只针对特定职业别,可能会有违宪之虞。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/10944/2420440
5.备注:
应该是时代力量有史以来,最87的提案,不能再高了
不过颜色正确,我赌乡民还是支持 XD
作者: james732 (好人超)   2017-04-23 22:54:00
恐三小
作者: K2105158 (勇者あああああ)   2017-04-23 22:55:00
阿不就是一种赡养费的概念
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-04-23 22:56:00
公务员以外的配偶都是二等公民吗,为什么没有???
作者: reyes1989 (shelly1989)   2017-04-23 22:56:00
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐
作者: fuxdk (肉身入地狱)   2017-04-23 22:56:00
白痴这策
作者: em4 (通通去吃宝路啦><)   2017-04-23 22:56:00
会离婚 就刚好而已
作者: investment (不够诚实)   2017-04-23 22:57:00
以后专找公务员骗婚赚钱就饱了连回收业者也抢著当
作者: s72005ming (QQ)   2017-04-23 22:57:00
作者: hongtm (台湾加油)   2017-04-23 22:58:00
时力公正的提议 也有人要斗?
作者: saisai34   2017-04-23 22:58:00
不用恐是肯定会造成很多争议
作者: chicham (.com.tw)   2017-04-23 22:58:00
明显是一条洗钱管道
作者: Rainbow5566 ( )   2017-04-23 22:58:00
女性公务员离婚要给男方吗
作者: Noobungas (蠢九龟儿子)   2017-04-23 23:00:00
都砍到年轻人领不到了,还要分一半给前妻?可笑
作者: s72005ming (QQ)   2017-04-23 23:00:00
楼上有领年金就要给呀
作者: tim1234 (山姆羅)   2017-04-23 23:00:00
赡养费交给法官去判,离婚纠纷针对公务员的理由是??
作者: hung9465   2017-04-23 23:01:00
公务员爽死了,可以娶了又离,又娶又离
作者: lovetweet (诺的伟少)   2017-04-23 23:02:00
前后嫁三个军公教 那就领9万了 帅唷!
作者: lml99 ( )   2017-04-23 23:05:00
87
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-04-23 23:05:00
德日美有在限定公务员吗?讲话都讲一半的喔
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-04-23 23:06:00
台湾没有赡养费吧 只有财产分配
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-04-23 23:08:00
有种就包含劳工,只针对公务员就是看选票的垃圾
作者: blackshdows   2017-04-23 23:08:00
德国 美国有这个制度可以参考看看呀 吊出一堆党工
作者: newholucan (Be brave& Keep working)   2017-04-23 23:12:00
支撑劳保纳入,离婚不用分担家务,又可领前配偶的钱
作者: ueewen (ueewen)   2017-04-23 23:13:00
其实只是扩大离婚时可请求的范围罢了,还要法管裁量,不是一定可以拿的到。
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-04-23 23:14:00
扩大这种请求权单存针对军公教喔,真是先进立法是军公教的配偶比较弱势,所以要特别立法保护吗
作者: Mittermaiya ( )   2017-04-23 23:15:00
一直说只针对公务员的要不要去看一下法案啊?
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-04-23 23:16:00
可以拿出来蛤
作者: Mittermaiya ( )   2017-04-23 23:17:00
立法院网站就有啦 从下午到晚上大家讨论的都基于误解
作者: flybow (yyyyyyyy)   2017-04-23 23:18:00
欢迎时代继续强推这种法案,哈哈
作者: Mittermaiya ( )   2017-04-23 23:18:00
https://goo.gl/hd0gue 有兴趣的可以看75条
作者: sprance   2017-04-23 23:19:00
是在想什么
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-04-23 23:19:00
立法院网站资讯多到爆炸,有资讯可以提出来,我以后会帮忙宣传我看75条立法理由实在看不出来有何误解,还是民法1030-1也要修?
作者: Mittermaiya ( )   2017-04-23 23:26:00
双口显然是没看法案就乱讲一通 一堆人跟着起舞 呵呵https://goo.gl/oTpYzo 民法修正草案在这 帮你附上最明显的误解就是不是分钱啊 也不是退休后才分
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-04-23 23:37:00
Ok 多谢,不过党团没针对职业别做说明吗,还是因为放假没办法做说明?
作者: Mittermaiya ( )   2017-04-23 23:39:00
阿灾 记得之前看脸书有看到提民法啊但没仔细研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com