※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之铭言：
: 为了避免那99%的真正的杀人犯被放出来再作案
: (假释or之类的)
: 1%冤死的是能接受的代价
: 阿可是阿
: 干这1%又不是你，凭什么决定他们要被牺牲阿
: 完全是一种别人的孩子死不完的概念
: 这就是反废死最机掰的地方啦
那反过来说，杀人犯被放出来有3%机率再杀人，那3%冤死是不是就是可接受的代价?
不好意思，废死联盟的人认为，"和误判相比，这样的3%是可以接受的":
http://www.fhl.net/2000/death_issue/issue3-5.htm
这3%的人凭什么被废死联盟决定要牺牲?
这难道不是别人家的孩子死不完的概念?
废死自打耳光，还讲得这么大声，实在是很丢脸...
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-04-22 09:11:00废死=废到笑死
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-04-22 09:13:00#打断手脚不就好了
作者:
BioJacob (小飞 Eden )
2017-04-22 09:15:00好奇问一下3%的再犯率哪来的？
那也是监狱教化不力，和废死有何关系？现在是废死了吗？
作者:
quint (绵羊侦探团)
2017-04-22 09:17:00你觉得监狱可以教化？
喔那冤狱也是司法机关办事不利，跟死刑有什么关系，别打自己脸了小丑
作者:
BioJacob (小飞 Eden )
2017-04-22 09:21:00你原文第一个资料写的是533人改判，只有6人再犯杀人，也是1972的案子，到底哪一个是对的？
讲话阿1992，逻辑盲区又被资料打脸，废死的智商就是这么高哈哈，所以台湾人比较善良？别活在你幻想的乌托邦里了
作者:
BioJacob (小飞 Eden )
2017-04-22 09:26:00你的引用真的给你自己造成麻烦，原文的引用随后还提到：经验统计指出，平均每处决四人便有一名无辜者丧命
呵呵 25% 和 75%x3%哪个高啊？被自己文章打脸了吧
作者:
BioJacob (小飞 Eden )
2017-04-22 09:29:00那你还引用你认为没根据的文章发文……
台湾谁在负责教化?推给监狱?鉴定跟法官没责任?补推