首先，让我们回到“毒品”这个定义的起始吧。
麻黄碱类可以提振精神、抗过敏反应，而且不像现今广泛使用的抗组织胺容易有嗜睡症状
等造成精神无法集中问题。
吗啡可以止痛、镇咳、安神，而且不会造成胃酸过多等副作用。
氯胺酮的特性是可以剥夺痛觉造成麻醉，但是不会失去意识，常常用于兽医与产科。
卖角酸二乙胺能够模拟思觉失调症〈以前称精神分裂症〉，以往的心理师与精神科医师用
来体会、并且研拟思觉失调治疗方法。
大麻二酚能够有效抑制大脑不正常放电，对于癫痫与帕金森氏症的症状有非常好的镇压效
果。
这些，原本都是“药”，而照现在的说法依序为安非他命、海洛英、K他命、LSD、大麻。
这一切源起于美国所主导，的“1961年麻醉品单一公约”与修正 1961 年麻醉品单一公约
的“1972年议定书”。详细内容就不在此描述，总而言之这两份公约定义了我们现在所认
为“毒品”的大致形状。
所以，为什么是毒品、为什么不能使用，其实只是在当时“美国觉得要禁止”这么简单而
已；相对菸、酒等物质，也仅仅因为当时“美国不觉得要禁止”，所以合法到现在。
而关于精神影响物质有几个前提其实是鲜少人提到的：
第一，试一次真的不会怎样。
关于成瘾部分应该专注讨论于“不使用会产生戒断症状，以致无法停止使用”这边。基本
上，没有试过一次以后就会产生戒断症状的物质。
戒断症状，或者药物反弹，简而言之是身体习惯了里面有一定浓度的某物质，在浓度降低
而无法补充的时候产生不适，也就类似身体中血液电解质浓度升高所以会渴，血糖降低所
以会饿差不多。而身体“习惯”也是需要时间的，所有的文宣、教育写出的副作用都是“
长期”、“大量”使用所产生的后果。
所以从第一点，我们进到第二点讨论，因为合法所以使用者会增加。
这时候要先问问“为什么不抽菸”、“为什么不喝酒”、“为什么不吃槟榔”，绝对会得
到很多种不同的答案；“物质”其实跟交往对象一样，每个人都有喜欢的特质，而那种特
质也有可能是其他人所厌恶的，在麻醉剂、抑制剂、幻觉剂、兴奋剂四个大分类下各自有
各自的喜好者，而再细分下去犹如安非他命与摇头丸的细微感觉差异、使用时机，鲜少转
调改变自己喜欢类型。
再者谈论到使用者增加的问题，我们要假设使用者增加是一件坏事。
首先酒驾的责任不在酒，在于架，因此我们竭尽方法预防酒驾，这也是目前大多数人的共
识。回到多数人讨论的物质衍生的问题，前有一篇毒品合法造成毒市崩盘的文章阐述，我
们可以先撇除“为供应毒品产生之经济问题而接续之犯罪”，而如同酒后打架、酒后夜店
杀警一样，任何物质之后所产生的行为，应该归咎于行为人本身，而非使用之物质。
设想，一个人安安静静在家里，喝了杯酒后开开心心睡觉，跟一个人在家里抽了根大麻、
甚至拉一条K，安安静静睡着后明天起床继续上班，有任何本质上的差异吗？
说到底，物质也仅是“娱乐”的一种，而任何娱乐都有造成玩物丧志的可能，但那究竟是
“物”的问题，或是人本身的问题呢？
第三个要讨论的是物质本身问题。
为了预防假酒，我们有了菸酒公卖局，我们的酒精饮料都经过严格审查，并且有一定程序
的标准化制作方法。
请回头想想，这些本来被称为“药物”的物品，某些甚至还在被医药使用当中，其控制下
对于身体的损害并不如一般宣称那么严重。例如真正高纯度的吗啡类药物，在一般使用的
时候其实大概只会便祕而已。
但是街上充斥的，经过层层网络剥削、加工、整理，如果放入太白粉已经算是有良心的了
。在绝命毒师酿的甲基安非他命都只有95%左右时，地下的各种卫生环境、度量工具极糟
工厂下所生产的货物，再为了利润加入本来不应该给予人体的其他物质，理所当然高度增
加了对身体的伤害性。
因此，其实所有的物质在控制下，其实没有我们从小受到恐怖教育般恐怖；又或常有人说
“既然酒精合法为何不喝酒就好”，这就跟隔壁三十岁姊姊喜欢我，但我喜欢楼下二十岁
妹妹一样，为何一项合法，一项就非法呢？人的自由，是否就应该是拥有“选择的权力”
上呢？
我并没有鼓励任何人使用任何物质，但也完全没有反对之意。现行的戒断与定罪制度也确
实造成了民众对于物质与使用者的偏见；相对，把一群已经被定为犯罪的物质使用者们关
在一起，不也只是让他们在狱中互通讯息，出来能够找到更多源头吗？
伤城说，酒之所以好喝就在于它难喝；伤城没有说，几乎所有的精神影响物质都是苦的，
那是大脑给我们的讯号。
而若在此讯号下仍然选择义无反顾的话，那大概是因为，最苦的还是茫茫人生吧。
终わり。
※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: https://goo.gl/6x9QIR
: Why It's Obvious We Are Losing The War On Drugs
: https://goo.gl/EZmwWC
: The Economics Behind the U.S. Government's Unwinnable War on Drugs
: 看了一些文章，观点很有趣，简单讲就是从经济角度来说，美国政府长期每年
: 大花预算打的"毒品战争"，其实反倒可能是助长毒品泛滥的推手。
: 关键点就是一个：毒品的价格弹性低，需求曲线很陡，看第二个网址的图。所
: 以政府大力扫毒或去中南美跟毒枭作战让毒品价格上扬，反正让整体市场更庞
: 大营收更多，自然更多人抢著进来贩毒。
: 补充一下，利润不一定会更多，因为政府打击下毒枭必须花更多成本来运毒，
: 所以营收上升利润变化不确定。但问题是...毒枭花更多成本不见得是好事，
: 因为这代表的就是背后的买武器贿赂等等各种非法手段
: 所以很讽刺的是道德面的正义凛然政治正确，在现实上也许是反效果。也就是
: 在这种供需图下用强力扫毒对供给方下手是无效的，第二篇结尾也开玩笑说从
: 需求面下手，吸毒者就死刑也许相对效果会好点。当然他较赞成的方法也是合
: 法化然后政府管制
: 看不懂这篇关联性的可以想之前跳出来"打脸"顾立雄的有哪些人？不就有检察
: 官、警察。上面这些文章就是说很抱歉，但你们辛苦抓毒贩对防制毒品真的没
: 什么帮助
: 然后会发现另一个有趣点在第二篇作者算liberal自由派的美国人，所以想到
: 的解决方法就是完全开放市场合法竞争然后政府监控，因为自由派不信任政府
: 。相对欧洲由政府主导直接由政府来画需求曲线的方式就是较社会主义形式，
: 亚洲应该也较接受欧洲那套，不会特别反政府干预
: ※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: : 最标准的蠢蛋逻辑：
: : -毒品除罪化就是鼓励大家去吸毒，一定变成全民吸毒跟清朝一样
: : -废死就是鼓励大家去杀人，一定变成全国玩BR大逃杀
: : 关键的一个问题问自己就知道答案了，你会因为法规刑责降了就跑去犯法吗？
: : 如果回答是，也许你该去看心理医生；如果回答不是，那上面的结论怎么来的
: : ？也许有极少数的案例会如此，但绝对不是通例，而且通常心理问题才是会主
: : 动犯罪的主因
: : 就看要把毒瘾当成是个病还是单纯当成犯罪。如果成瘾是病，那当然有病要医
: : ，如果重度上瘾者是医不好的绝症，那考虑安宁疗法，尽量减少这个病造成的
: : 社会危害也是好的思考方向。单纯把成瘾的人当成罪犯关进监狱，他出来第一
: : 件事就是跑去找毒品解瘾，没钱买就去偷去抢，照法律认定就是不断再犯的累
: : 犯，但这发展不是事先就可预见的？
: : 最荒谬的是明明所有人都知道这种毒瘾无法克制一定会再犯，很多蠢蛋却只有
: : 鸵鸟心态，以为法律订严一点关起来就眼不见为净就好。请问法律究竟是想解
: : 决问题还是单纯处罚隔离？以前国中打很凶，老师说考不到90差一分打一下，
: : 请问那些书念不好的人会因为这样规定以后就每次都考满分不被打吗？有些人
: : 意识到自己能力根本做不到，那心态可能转变成直接放弃就每次给老师打算了
: : 。单纯靠体罚教育就能解决问题？大概有些蠢蛋从小这样被教出来脑袋也变成
: : 这个样了
: : 至于认为政府提供会造成毒品泛滥的，看看之前在那边被抹黑的捐血中心就知
: : 道，市场这种东西就是没钱赚的谁要去做？血液每间医院都可以自己募捐，但
: : 到头来全部都还是跟捐血中心买最符合成本考量。简单说政府变身市场上最大
: : 的供货商不求利润用成本价供应，就可以垄断市场打趴其他的小卖家。既然在
: : 垄断下，市场上的货几乎全是政府供的，请问这样政府要管控毒品或是追踪毒
: : 品流向的困难度比较高？还是要掌控现在都是黑道毒贩在玩的黑市地下经济比
: : 较困难？
: : 再想一个问题，对某些人信誓旦旦指称有一堆"好奇想吸毒"的人来说，市场只
: : 有政府一个供应商下他比较容易拿到毒品还是市场是无数地下毒贩在卖他比较
: : 容易拿到？只有政府供应他要毒品要得先证实有毒瘾。你说跟毒虫买？毒虫配
: : 给额自己都不见得满足了还分他？
: : 到头来只是在讲大家都听过的大禹治水的寓言故事。鲧用围堵的结果还是照样
: : 泛滥，禹用疏濬的才解决水患
: : 至于推文讲到毒贩除不除罪的不相干题外话，可以把"罪"、"刑罚"当成一种额
: : 外经营成本，所以有罪的话当然能让私下贩毒成本更高更少人做。但如果政府
: : 垄断下能把市场搞到没利润没人想竞争，那这附加在毒贩这些竞争者身上的成
: : 本加不加自然也无所谓了

赞赞 专业

#最令人心碎的演出

等配套都处理好惹在来说开放八

我们国家的政策什么时候想到配套了？

彦州吃饭了没

都是硬上以后再来用特例处理

end

嘻嘻

官商吸毒的人真有这么多哦 假鬼假怪的

成瘾作用分为心理性与生理性成瘾，并非习惯可概论

所以毒品控制就解套了吗，你确定施用者都是自由的？甚至施用者自认的自由是真的吗

办公投啊 只给除化罪和非医疗成瘾就枪毙两个选项

那如果正常人走在路上被吸到坏掉的人骚扰或攻击和解?

仅仅只是娱乐的一种 那你要不要拿去和下象棋比

另外，依台湾惯老板的习性，假设出现开放后依然卖高价，并怂恿人吸成瘾后对毒品依赖，进而逼迫人重事奴工剥削，何解?

象棋成瘾 我收掉你的棋盘你会去偷抢拐骗也要下吗还是每天不打一针治疗就会抓狂

与其说是"毒品除罪化" 不如改称"药物成瘾除罪化"而制造 运输 贩卖 持有 特定药物 是有罪的这样争议应该会少很多

说穿了政府没钱 想用现有生技 挖毒品这块地下经济说能控制药物成瘾 怎么不努力去控制房价 只因挖的钱不同看看运彩头彩开放 有减少地下签赌吗 只在乎多了彩金税收等到开放药用 药的价格保证是鬼岛价 不会是荷兰价还利用消费现有的医疗资源投入 帮政府省了收容及勒戒成本

台湾适合戒严，违法一律死刑

以后医疗体系的第一线基层人员 就像小7员工 剩珍奶可喝

药的价格要怎样鬼岛价?毒品是有专利逆?政府用便宜的药，就能换到全台湾吸毒者的详细资料，超划算的阿

我同意原po所提出的意见 但有看看运彩的赔率 就知药价

为黑而黑，毒品的危害被你讲的轻描淡写

药厂都佛心来的 都吃素的吗 这块大饼怎么分 到时看看吧不要讲毒了 光是健保给付的药 有多少人宁愿自费买水货

事实上就是已经证明了毒品成瘾无法控制，代价远大于利润，不然美国是资本主义国家，资本家怎么会有钱不赚，允许被管制

想想为什么真正会赌的人 还是回头去找地下组头

毒品的又不是什么复杂的东西，制作门槛很低，又没专利，是要贵到哪里去?

运彩又不是什么复杂的东西 怎么赔率那么难看 就想挖钱啊

政府统一制定售价干嘛全部交给民间去制造、贩售 政府要管制阿

政府是可以像健保一样制订价 请看药商怎么玩健保药的看看政府把健保给付的药 怎么搞烂的 再讲政府会管制的好如果政府有能力管制药价 那健保怎么不搞好假设都在一个乌托邦政府上 可行台湾很多旧事都变没问题了当然也可说我没做怎么就先默认 就比较一下台湾怎么过来的

健保最便宜的非专利药是有影响喔，药这种东西合成起来本来就不贵，贵的都是药的专利，毒品没有专利是能多贵?一克一元还差不多