※ 引述《swgun (杨 威利)》之铭言：
: ※ 引述《perceval (摸鱼中)》之铭言：
: 络
: 松
: : 台湾教授薪水确实不高，不过你的资讯有很多问题
: : 1.台湾助理教授是1997年才开始实施的，如果令尊今年55岁，31岁博班毕业就被骗回台
: : 那应该还是万年副教授的年代，相对的美国有非常重的升等压力。
: : 如果是被骗回台当助理教授，那确实有点可怜
: : 2.在美国教书，除非是热门科系或是红人，否则薪水也不是非常高。我曾看到一篇新闻
: : 说一位教授在工作三十年后才把学贷还清
: 这我不相信
: 我阿姨在美国当教授三十年
: 去年退休金被砍 一个月还有一万美金左右
: 常常去中南美洲旅游或回台湾看我妈妈跟公婆 从不用健保看病 房子换两次都是超漂亮
: 美国绝对没有人会战她不工作还领这么多 (川普除外)
: 原po爸爸这种事情我记得马英九的保险法老师就发生过
: 按照乡民的逻辑 他一辈子不花国家给他的钱贷款买房 只住台大宿舍
: 结果身体太好 活到近100岁
: 子女都先他而去了 后来生活困顿 早年退休金太少跟不上物价水准 最后在台大宿舍活活
: 饿死
: 当时马还去演一下泪牛满面
: 结果台湾经济被他搞烂
: 军公教被打压成现在这样
: 马每天还装死 吃好睡好领48万一个月
一堆人吵著说台湾军公教所得替代率太高
但却忽略一件事实
那就是台湾军公教在职所得偏低
所以只能用较高的所得替代率来弥补
上文用美国教授比可能比较不对等
直接用军公教比好了
在这之前先说一下美国军公教的退休制度
美国军公教的退抚制度主要分两种
一个是退休金 一个是社会安全基金
联邦公务员的体系
到了届退时 平均年薪大概7.5万美金(含最基层员工的总体平均)
他们的退休金会是 75000x1.1(系数)x30(服务年)=24750
30年也达可全额领社会安全基金的标准 所以会领23520
也就是他们的退休金就是48270美金
所得替代率大概64% 的确是比台湾低
但他们在职平均薪水是7.5万美金
比照美国超商打工时薪约10美金 姑且当作最低时薪
其比值是7500倍
而台湾公务员平均薪资约落在5.5万(同样含最低基层员工的总体平均)
年薪约是80万
超商打工时薪算最低133好了
比值为6015倍
ps.当然美国和台湾退休前的薪水其实更高
但我找不到退休当下的平均薪水 所以用平均薪水来算
若以工作30年来看 每年在职薪资所得约少美国2成
(7500-6015)/7500=0.198
以台湾年资30年的公务人员
退休前的官职等为委五功十到荐九功七（520俸~710俸点，人数约占84％）
所得替代率大概是介于76％到84％之间
用最高的替代率来算大概就是84%
刚好就是比美国的所得替代率高2成
也就是说....
美国在职公务人员比台湾公务员多领2成薪水
退休后则比台湾公务员少领2成
一来一往 退休后如果领超过30年 则台湾胜
若没有则美国胜
倘若以60退 来算 台湾平均寿命是82岁
所以足足输美国有8年左右退休金
更不用说
在美国公务员去世后
其配偶可以继续领取半额的退休金
以上是公务员的部分
然后军教不用谈了
因为美国军人的待遇直逼天际
教师的所得替代率接近75%
况且在职教师和在职军人的薪水比公务员更高
跟台湾比就差得更远了
啊你们是有看到美国领最低薪的人靠北军公教吗?
啊对了
有人会说台湾负债啊 财政困难啊
其实根本 是胡扯
台湾负债比才4X%左右
美国都高到7X%了
更不用说欧洲一堆负债比接近100%
相比之下台湾财政其实相当健全