这种默认立场的文章就是带风向
但还有人罗列５场战役 让我忍不住要导正视听
首先总是打输总是打赢根本假议题
中日双方的利益冲突跟战争必要一直都是很小的 比之欧洲诸国 东亚地缘政治在过去相对
稳固
从唐 白村江战役 到明 万历朝鲜之役
中日双方皆是纠结于朝鲜半岛上
就战争结果而言 互有输赢
就战略意图上日本损失更大
但这并不是当时中朝所会考量的
纵观历史 日本屡屡想要染指东亚大陆
朝鲜半岛就是首要跳板
对日本而言西进是分担国内压力 拓展资源国家命脉的必须
而对中国而言自居文化宗主国 文明优越感 对朝鲜是宗主国的面子问题 不干系整个国家
安全
所以在近现代以前中日在朝鲜打的是目的不对称的间接冲突
日本有更强的迫切需要性 中国则否
中国身居东亚大陆 资源颇丰 文明起源较早 在过去很常一段时间 保持领先也带有强烈自
我中心跟文化优越感 对于版图安全需要是主要考量 没有扩张的必要 而且中国不施行殖
民帝国主义 独特的宗主国稳固东亚政治也没必要进行侵略
日本的资源匮乏 山多平地少 每每觊觎东亚大陆 基本上历史而言日本只要能有机会就会
侵略朝鲜 作为扩张国家的跳板
所以你完全可以理解为什么韩国那么讨厌日本 有机会就来侵略没机会就躲在日本岛
直到甲午战争 战争的背后原因也是如此
甲午战争清朝战败 自始朝鲜国独立于清朝日本始得插手东亚大陆
从农业到工业日本取得先机在甲午战争尝到第一次战略意义上的胜利
乃至于后来中日战争 初期占尽优势 让中国的腐败付出惨痛代价 但最后也证明东亚大陆
这块大饼实在吃不下
所以原PO不是想带风向 那就是以管窥天
根本不明白整个战争跟历史所代表的含义
拿部分面向的结果 阐述整个历史完全偏颇
真要这么说的话
在过去千年历史 如果随机抽一年来对打中国胜日本的机会还比较高
但中国比较强时战争不会发生 根本没有意义
这种区域平衡才是东亚政治的全貌