※ 引述《ggus (绿灯幸福)》之铭言：
: ※ 引述《kc092444 (kc0924)》之铭言：
: : 小弟一直搞不懂这个问题
: : 国家级的基金不是应该要很谨慎处理吗
: : 为什么会搞到破产
: : 管理者是谁阿
: : 蛮好奇前因后果的
: 有人说这道理很简单大家都知道，一定有更复杂的因素啦，但很多事情发生的主因根本不
: 需要想哪么多，原因就是这样简单，偏偏一堆人要把它复杂化，让焦点模糊。
: 就拿退抚基金来看
我自己算过好几次，退抚基金破产这件事其实算历史共业
先以84年那个时代背景来说好了
84年以前的退休金一次付(恩给制)，大概2-3百万，
因为钱可能花光，为了保障长远的退休生活，
所以搞了一个优惠存款，简称18%，这一笔钱和84年以后的新制是脱钩的
84年以后的新制就是现在说会破产的退抚基金
本来应该是要设计成能自主永续经营的项目
经过当年精算的结果，根据以下4个条件
1.25岁前，进公务人员，65岁退休
2.月缴比例
3.政府每年投资报酬率8%，不足者国家帮补
4.平均寿命73岁
在以上4个条件成立时，每一个人的退休金可以平衡，差一点点就当行政费用掉了
现在的现实是
1.25~30岁考进公务人员(一开始缴的钱就少了)55~65退休(看种类，老师55退的很多)
2.月缴比例不变
3.每年投资报酬率平均3%(隔壁日本这5年投报率平均5%)
4.平均寿命82岁(这一点才是硬伤)
当初设计时，就想说辛苦一辈子，预计大家平均活7年，每年给80万过活，平均领560万
结果进步太快，每年80万照领，却活了17年，平均领1360万，这样就爆了
陈水扁看到问题想改一次，被国民党挡下
马英九看到问题也想改革，被国民党挡下，还加码领得更多
蔡英文终于能改革了，国民党挡不下了，但是这炸弹也快爆炸了