Re: [问卦] 法匠很会读书吗?

楼主: xifaka (当之无愧)   2017-04-20 23:32:51
※ 引述《treasurehill》之铭言:
: 嘘 mskk: 刑法310第三项就是在讲被告举证事实 可以阻却违法 04/20 19:18
: 嘘 mskk: 然后法研所的竟然说被告不用负举证责任证明事实?因为检察官 04/20 19:19
: 嘘 mskk: 无罪推定? 04/20 19:19
: 嘘 mskk: 你们法匠才秀下限~这辈子第一次听到被告骂人都不用举证 04/20 19:20
: 嘘 mskk: 程度狂输小吃摊老板娘 04/20 19:21
: 嘘 mskk: 读到台大法研所发言还不如小吃摊老板娘 不如不要读 04/20 19:22
: 嘘 mskk: 你自己看看楼主从头到尾说被告不用负举证责任 因为被告不自 04/20 19:23
: 嘘 mskk: 证己罪 哈哈 读书读到头壳坏掉 难怪时薪400 04/20 19:23
: 我说您中文理解能力真的有问题吗?
: 为什么文章都只看一半?
: 换言之,对于
: 该条之罪,刑事法院固仍有依职权调查之义务,惟被告须负证明所
: 指摘或传述者系属事实之举证责任,此与向来我国通说对刑法诽谤
: 罪之诠释尚无显著不同。依本件解释意旨,被告之举证责任将有相
: 当程度之减轻,嗣后不能仅以行为人不能证明其言论内容为真实即
: 以刑责相绳。除行为人得提出相当证据证明所涉及之事实并非全然
: 子虚乌有外,检察官、自诉人或法院仍应证明行为人之言论系属虚
: 妄,诸如出于明知其为不实或因轻率疏忽而不知其真伪等情节,始
: 属相当。
: 吴庚大法官那里说被告要证明其所言为真实的义务?
: 妳难道看不懂什么叫
: 检察官、自诉人或法院仍应证明行为人之言论系属虚
: 妄,诸如出于明知其为不实或因轻率疏忽而不知其真伪等情节,始
: 属相当。
: 妳这种半瓶水的程度还是不要出来丢人现眼比较好啊!
http://imgur.com/M4HDrVH
法匠 我诚心诚意问您 因为我是法盲我不懂
您的意思是说 被告上网骂人都不用自己证明所言为真实
然后您说依照刑诉163法院要主动调查对于被告有利的事情
所以法官要帮忙被告证明被告所言是不是真实
如果法官可以证明是真实 被告才能阻却违法
您的意思是这样吗?
所以一个人有没有犯罪 要看法官的查证能力?
我现在先上网爆料您当律师跟委托人有不正常男女关系
律师是否跟委托人有暧昧关系已经违反律师法 非不容他人评论
因为这是可受公评之事 我都不用提出任何证据证明所言为真实
之后法官再去帮我查证 也不用查证到全部事实 只要部份事实吻合
刚好查到您跟委托人老王有在路边7-11眉来眼去
这样我就阻却违法吗?
如果法官查证能力很弱 没有查到对我有利的证据 我就会被判加重诽谤?
所以我国的诽谤罪的阻却违法事由在于法官的查证能力?
我还以为释字509是说被告不用自己证明全部事实 不过还是要证明部分事实
这是因为一般人没有公权力 难以苛责尽到高度查证
又因为新闻媒体基于针贬时事 常常评论时政 如果要尽到高度查证始能发言
难免造成寒蝉效应 因此释字509才降低行为人的举证责任
===
被告之举证责任将有相当程度之减轻,嗣后不能仅以行为人不能证明其言论内容为真实即
以刑责相绳。除行为人得提出相当证据证明所涉及之事实并非全然子虚乌有外,
===
应该不是行为人随意爆料之后 再叫法官去帮忙查证吧?
吴庚大法官不是已经讲得很清楚吗?
是行为人自己要提出相当证据证明所涉及之事实并非全然子虚乌有
是这样没错吧?
有其他法匠可以出来讨论吗? 怎么感觉怪怪的~
有无相关的八卦?
作者: jazz5566 (五六爵士)   2017-04-20 23:34:00
不要开分身啦 mskk=xifaka=长庚战战神不要自己回自己文找人吵架好吗~~八卦板又不是你的
作者: Granatha (Granatha)   2017-04-20 23:34:00
这种台湾很多啊
作者: aaaa714714 (喝酒伤脑)   2017-04-20 23:34:00
要战不会去法律版?这里八卦版啦那边多的是法匠给你战
作者: Garfield4ni (肌肤妹)   2017-04-20 23:39:00
长庚物治系录取分数是多少啊
作者: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2017-04-20 23:40:00
问一下 长庚在哪啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com