Re: [问卦] 法匠很会读书吗?

楼主: kerkyky (kyky)   2017-04-20 19:14:17
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言:
: ※ 引述《mskk (mskk)》之铭言:
: : 大律师 有人告诉我这是阁下您发表的
: : http://imgur.com/M4HDrVH
: : 这是什么新奇的理论啊?
: : 如果您去帮周玉蔻打官司
: : 主张被告不用自己提出证据证明所述为真
: : 这样有办法说服陈筱珮法官吗?
: : 有没有台大法研所古美门帮周玉蔻打赢官司的八卦?
: : 对了 之前请几个台大法研所的法律家教
: : 时薪都是400 不知道您开价多少?
: : 这种新奇的见解 时薪破万都很应该
: : 教教我们乡民如何不用自己查证就能上电视爆料
: : 我已经很想爆蔡英文跟马英九的料很久了
: : 可是没有证据 如果不用查证就能爆料就真是太棒了
: : 有相关的八卦吗?啾咪
: 啧啧,你又来耍宝了吗?
: 之前在PD版面闹的还不够?
: 现在又跑来八卦版撒野?
: 实体法和程序法不分?
: 被告本来就没有自证己罪的义务啊?
: 最高法院的决议也说了,法院只能针对被告有利的事实主动调查,不能针对被告不利的事
: 实主动调查,否则即有违无罪推定原则。
: 你连这些基本概念都没有,还到处自曝其短,抓了一个小点就大作文章,你不害臊,我都
: 还觉得羞耻呢?还是回去多念点书再来吧!不然你永远都只是我的手下败将啊!
: 噗~~~~~
其实被告原则上不自证己罪确实是对的,但是被告提出有利于己之事实时被告就负有
提出证据的责任,不用觉得惊讶有原则必有例外,另一个就是毁谤罪,因为毁谤罪改采
真实恶意原则,所以才会要求被告如能证明为真,或虽非为真但依其证据足以让人误信
为真,这时因不具真正恶意所以不成立毁谤。我记得这有释字抱歉我不懂法律,所以几号
请自己去查。
而推文提到的刑诉第二条指的是检察官的客观性义务。别把它拿来要求法官
要法官主动调查,法官主动职权调查是规定在163,记得当时院检还因为这样吵翻天,最
后当时总统叫来谈,所以才改成现在这样,理由很简单,他妈的我法院要对被告有利不利
都必须主动调查,那你妈的公诉检察官来干嘛?说句请法院依法审判就坐着发呆到开完庭?
干!就是这样所以现在只有对被告有利之部分法院必须主动调查,不然就是"得"大概是这
样,有检座看到这篇的话,如有雷同存属巧合,因为我不懂法律阿。
阿对了补充一下,绝对不是因为法官不爽才改成这样的,当然也跟诉讼改成改良式当事人
进行主义有关,呵呵。
作者: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2017-04-20 19:34:00
被告可举证违法阻却没错,但那是权利不是义务在诽谤案件,原告诉人或检察官仍有举证明被告真实恶实恶意之义务!有人文章都只看一半就来耍宝的
作者: Icanmakeit (台大法男)   2017-04-20 19:41:00
不推人家以为我看不懂 干cd
作者: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2017-04-20 19:45:00
我不是针对你,请不要误会
作者: jungle01   2017-04-20 19:54:00
我不认为被告的举证阻却违法是权利 我倒认为这只是被告辩护权下的一个诉讼行为

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com