小弟资质驽钝，没有想反驳林俊宪，只是有问题想问问，有没有人能教教我？
总统＞行政院长＞部长＞政务次长＝常务次长＞Other（包括政务官和常任文官）
↑
常任文官
当中最大
的
如果政府最高层想推动一个政策，而常务次长不执行，那应该有两种情况
（↑比常务次长还大的高层，全都是执政党可任意指派的官员）
1.政策没违背任何法令，但常务次长不执行
那高层不惩处常务次长，反而要说“问题不在有惩处权的高层身上，只在常任文官”？
2.政策本身已违背相关法令，所以常务次长不执行
法条没修法，硬要常务次长执行违法的政策，意思是“常任文官不坐牢就是不应该”？
单纯好奇，跪求正解

找人背锅

太天真了, 下面的人要搞你哪会明著来呀XD要不要看看柯P被下面的内鬼搞过多少次谁会明白跟你说不执行XDDD 当然是又拖又赖, 拿一堆垃圾资讯浪费你时间囉一个刚上任的政务官是能对事务多懂? 要凹还不容易一堆民主国家都很头痛这问题, 最好合法下面就会乖啦

你以为说执行就执行？一对相关的作业难道不用底下的去推？底下的要挖洞摆烂也不是不可能

你以为垃圾资讯很好分吗XDD 一层一层推来推去, 等你好容易抓到能惩处的, 差不多就因为被搞烂换下台了啦

想想看 菜排vs老A 大概就会有解答了~

你就想为何那种整天摆烂的老士官长没人动得了他...

然后说到惩处, 给丙还要两年才走人, 没具体事证考绩还能申诉, 然后你觉得是谁去回应申诉, 还不就也常任官..

可能性:1.菜排搞不懂状况乱推 2.老A不想做/觉得难做摆烂永业的事务官跟没保障的政务官 = 无解

然后就算有人抓弊案送政风嘛, 你可以参考之前的林千文系列文, 看常任官是怎么跟你玩的..

政务官要惩处下去后面就会更难看 咬牙一下搞死你就快活了不是要战事务官 就是真的找不到好办法解决两边的冲突政务官嘴几句卸责 事务官依然不痛不痒 事情依然无解

上头如有心要做就该通通叫去总统府喝咖啡

就依法执行交办但执行进度给你搞得很低.北市府约66%执行力

菜头表示

很多事情要程序 不是上面交办就能做不是私人企业

业务换人做啊 堂堂内政部找不到可以推业务的承办 骗笨蛋吧

政党轮替 内阁改组 老板来来去去 只有待在同单位二十年老屁股才是主宰