※ 引述《Bruce (布鲁斯)》之铭言：
: 1.媒体来源:经济日报
: 2.完整新闻标题:政院强力护电 六轻电厂运转许可证准延
: 3.完整新闻内文:
: 2017-04-18 02:01经济日报 记者宋健生、邱金兰、潘羿菁／云林、台北报导
: 对于行政院为何出手介入协调，政院高层表示，电力供应是最大关键。政院高层表示，台
: 塑六轻（19台机组）占备转容量率高达12%，如果没了，对电力供应冲击相当大，今年又
: 热得早，限电已经变成不定时炸弹，因此，此案早就被列入重要的列管事项。
: 高层私下表示，若台塑六轻无法顺利供电，不用等到夏天，恐怕就有限电危机。
我认为这则新闻的重点反而不是在缺电问题上
而是在民营电厂占备用容量率一定程度后
我国相关单位还能对其有效监督吗？
现在我们的火力发电尚未大幅放宽民营
但过去发出去的执照
为了保障民营业者的获利纷纷签了长约
而国营的台电也被迫减少自己的建设
否则因为签约保证回收的关系
如果盖太多机组对台电而言反而是亏损
使得民营电厂的占比维持相当程度
在备用容量率过去20%左右时
其实影响有限
但在到了蔡英文所希望的10%
甚至此时此刻的现在不足5%时
任一家民营业者换照换约
政府能去跟对方谈判降价？
政府能去跟对方谈判确实落实环保？
对不起
不能
原因是出口导向的台湾无法承受大规模限电的结果
那么监督机制能正常发挥吗？
现在民营电业也就是占了个关键少数
未来电业法第二阶段修法方向
为地区型电网电业
仅台塑一间对中台湾发电占比就有可能达到30-40%以上
届时话语权与现在根本不能同日而语
我们真的放心将这么大的权力放给民营财团掌控？
或许你会说开放后百家争鸣
不可能让少数独占
台塑如果太机歪
我就跟远东买就好
问题是
电业进入门槛极高
未来要搞民营火发
恐怕还要同时搭配一定比率绿能
换言之
你不仅要懂火力发电
同时还要懂绿能发电
随便没个几十亿，几百亿甚至几千亿
你要怎么加入？
且未来所谓第三方"公正"的电业监督机关
有可能会无限量开放执照吗？
我也非常存疑
结果就是换来换去都是那几家在垄断市场
无法达到真正的所谓"自由"市场竞争
我们可以藉著本次几间民营电业换照
观察一下
我国相关单位是否能够有效监督，有效要求
藉以思考一下未来电业进一步开放时
台湾的状况会变成如何