※ 引述《shrines (中国志涨/志涨中国)》之铭言：
: 因为你自己战到后来都不知道战什么，
: 你废话这么多，我不用，
: 我只问你几个问题就好：
: 最初是谁把八田跟日本政府扯在一起？
: 是谁说八田是日本政府的鹰犬？
: 是谁说八田配合日本政府政策剥削台湾人？
现在的历史研究者、学者，以及当年的日本政府，
请去看日本政府的政策，谢谢。
https://goo.gl/rN0Q6G
别说我(们)不公平，老是引用专家学者的论文，今天我引用一下高中生写的论文内容：
甘蔗不像稻米完全依赖降
雨且甘蔗又是可以耐干旱的旱作植物，再加上蔗糖的利润较高和种甘蔗可以不必
缴较重的水田税，农民因而纷纷广泛种植甘蔗，使得清康熙年间嘉南地区的蔗糖
产量远远高于稻米的产量。到了清中叶时期由于大陆对岸的港口开放，使得糖可
以大量外销到内地来换取开垦所需的民生用品，也因此虽然分巡台厦兵备道高拱
干虽然曾鼓励种植稻米，但清代嘉南地区用来种植甘蔗的园的比例远远高于稻米
的水田比例。
1895 年清朝因甲午战争战败而被迫将台湾割让给日本，日本总督府以“工业日
本，农业台湾”的政策下，在 1902 年总督府颁布“台湾糖业鼓励规则”以促进
台湾糖业的发展，总督府在台湾引进了新品种甘蔗、新式的糖厂、以及资本式的
制糖会社来取代清代旧有的糖廍，并创立了“原料采集区制度”以方便制糖业控
制原料供给及价格。
我再说一遍台湾的民俗谚语：
第一憨，种甘蔗给社磅。
至于关后来稻米什么事情？很抱歉，就是因为日本那个“米骚动”改变日本政策的。
至于米骚动的缘由跟背景因素，只用一段叙述实在很难完整解释，
我只用结果直接说明，日本政府透过控制米糖物价手段，并以同
时提高米产量跟操控米、糖物价，达到日本本土实质经济、民生需求。
: 是谁最初意图抹黑八田的个人名誉和历史风向？
: 这个抹黑不就是像黄智贤这类的统派份子在讲？
: 你屁了一大堆，
: 仍根本没有拿出八田配合日本政府剥削的证据，
证据一直都在，只是你不愿意睁开眼睛看而已，这么多的史料大家
也都贴出来了你却不看，怪谁？
: 你自己拿1937年做分段点就很奇怪，
: 嘉南大圳建造时间是1920-1930，
: 请问这落差七年间是三小？
三小，
刚好跟这关“三”有关，
嘉南大圳灌溉区实施的是三年轮耕制，第七年也只是第二轮完毕、
第三轮开始而已，发挥效用刚好。
http://i.imgur.com/GgWRImg.jpg
: 如果八田盖嘉南大圳一开始就是要剥削台湾人，
: 那1930年当年就可以开始剥削强迫，
: 需要等到1937年吗？
: 就算从文献起点1933起算也差了三年，
: 所以从最初那些抹黑八田的谣言根本不存在，
: 你要拿总督府和日本政府出来鞭我没意见，
: 他妈那干八田屁事？
: 最后，这话题废话那么多天，
: 我至今还是没看到妳们拿出八田“工程师”剥削别人的证据，
: 你们的资料不是总督府就是日本政府，
: 不然扯到战争去，
: 难怪统派一直要把八田这二者乱扯在一起，
: 先扯在一起，接下来打当时日本执政者就可以抹黑一个工程师，
: 更甚者黄智贤之流还拿1929年的书打嘉南大圳，贻笑大方。
八田与一绝对不是剥削者，只是刚好是剥削者的推手之一
很抱歉，即便他在水利上有贡献，也都是针对日本政府及日本会社
的贡献，而非对台湾人民及台湾社会的贡献，
这也是为什么老是扯不开日本政府、战争、总督府等问题，因为八
田一直没有真的让人民自己吃得到自己种得米。
的确，你可以说八田跟日本政府或总督府等单位是拖钩的，但是这
样只会让八田与农民的关系离得更远，因为农民种米是给日本政府
跟会社，不是给八田，并且农民吃不起米。