看了这一大串下来
我个人是支持毒品除罪化的
但是撇开一些只会跳针你是毒虫的人
我也有些疑问
虽然除罪化 但我想还是会有限制年龄的使用吧？
那国高中那些小孩因为除罪化的关系会不会就更有欲望去尝试这些东西
而造成校园内还是有利润 毒品私卖的问题
毕竟小孩子的心智未成熟 不容易去思考这个的危险性 只是到已经除罪化了
还是说配套没有考虑到年龄的部分？
还有就是吸食毒品后所产生幻觉或是容易造成其他对他人危险的副作用又要怎么控制？
整体看下来我觉得提出由经济层面来去除那些贩毒大户是可以期待的
但在除掉大户之前的过渡期所可能造成的泛滥与这些种种问题要怎么解决的？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-04-19 02:20:00鬼岛不在意多一个除罪化
作者:
ken0857 (我不是余文乐!!!!!)
2017-04-19 02:21:00同意你，重点在于配套，不可以让毒品再泛滥下去
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:21:00现在要关喔也一堆高中生吸毒啊
作者:
hankdai (hank)
2017-04-19 02:22:00最后连强奸也除罪化
作者:
cpks (123456)
2017-04-19 02:22:00除罪化不表示一般人可以贩卖毒品
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:22:00就流氓学校吸毒打炮拼生育率谁管你合法化
作者:
ken0857 (我不是余文乐!!!!!)
2017-04-19 02:24:00除罪是在于成瘾者，制造、运输、贩卖当然不能除罪，有些人就是看一半断章取义
我知道不能制造运输贩卖 只是在想当吸食合法后 小孩的欲望会提高 而他们又不能合法吸食 造成在国高中还是有利润而私买
你想太多了,除罪化跟国高中生没有逻辑关联性国高中生就是使用3,4级毒品
作者: roccqqck (ccqq) 2017-04-19 02:28:00
未成年吸菸喝酒也没前科
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:30:00干谁高中毕旅没喝过酒他妈一直说不行还不是会偷代
比如大麻，小孩子使用对脑部会有伤害 成人则无所以不只考虑心理，生理也必须考虑
作者: jackchangaa 2017-04-19 02:32:00
杀人10刀以下，除罪化
但毒跟酒对人的危害程度不同吧？尤其是小孩来说 我只是站在反方思考我支持的论点
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-04-19 02:37:00酒驾也要除罪化
作者:
todao (心里有数)
2017-04-19 02:37:00吸食除罪及政府免费供毒后一样处罚贩毒制毒，毒品生态被破坏后贩毒无利可图，就少了中介在那引诱小朋友吸食了。青少年会接触毒品主要还是贩毒者有利可图推销造成。不过对这板某些人来说还是古中国那套严刑峻法比较过瘾啦，用包青天狗头铡杀一杀最正义了。 XD
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:39:00推楼上，版上大概是犯什么罪都死刑最好，眼不见为净概念
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:39:00拉K赚不多 还是有人在卖....懂?
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:40:00某些族群就让他爽到终结吧
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:41:00跟杜特地87%像，传人八
作者:
todao (心里有数)
2017-04-19 02:42:00z大，当你看到民选政治人物在那推崇威权独裁者后，什么都不会觉得奇怪了 XDDD
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:43:00看最近一堆拉k的开车撞死人 就知道有多危险了……
作者:
s4001 (风羽)
2017-04-19 02:44:00之所以毒品会泛滥 最大的关键还是金钱 假如无利可图又还有刑责 又有谁会愿意冒险去生产贩售呢?
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:45:00吸毒除罪化之后 再来要面对的问题是毒驾的处理看台湾酒驾就知道 罚得再重还是有人会开 那吸毒除罪化之后更不用说了
毒驾现在用刑法185-3第二款就可以了吧?啊不对 是第三款
毒驾还好控制，可以限制患者在管制场域用药，也不怕药品流出
是个很好的问题 但是葡萄牙青少年吸毒人口是下降的不知道怎么办的的
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:48:00都说要给成瘾者免费用，用多少，用了之后的结果呢葡萄牙实施除罪化后，整体人口使用过毒品的比例是上升的！
要知道所谓除罪化不是让你在外爽爽吸，而是把你当病人投药治疗
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:51:00既然除罪化 你有什么资格限制他的行动住居
作者:
todao (心里有数)
2017-04-19 02:51:00s4大，“恐惧”是很有效的控制工具，君不见每到选举就有人透过吓人来招唤铁票部队了。XD
最重要的目的是要减少相关走私暴力犯罪，让毒品造成的治安危害降低
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:54:00干嘛限制住居，哪边有吸毒所就会知道在哪其实 www
作者:
s4001 (风羽)
2017-04-19 02:54:00这倒是...
他是病人啊～他要接受疗程就要签同意书，每个固定时间来报到服药就行了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:55:00而且毒品可以取用下，要犯罪强盗抢劫？
作者:
s4001 (风羽)
2017-04-19 02:55:00其实限制住居不单单用在犯罪,有时也被用在保护上...
总体上升没错 但你有没有想过可能是黑数通通跑出来的缘故才造成的激增 后来也往下降啦
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:55:00你觉得现在台湾是贩毒引起的犯罪严重 还是吸完毒爆走犯罪的严重??(如毒驾.强盗.性侵……等)
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:56:00还没研究清楚就想学？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:57:00连讨论都无法，更遑论学，抛开渔民怕大海的想法吧
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 03:00:00讨论完要拿证据或设计研究方法，不是一直两边互相跳对方那一葛数据打，结果你拿葛假说护拿数据打
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 03:02:00要有支持力道，专业的才可能专业研究，我们层次没那高 w
说到底，很多人真的以为毒品除罪化以后就可以像抽烟一样到处吸，这误会可大了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 03:03:00单纯就一些粗糙媒体式、媒体脑恐慌进行反驳，应该还行吧
只有成瘾的人才能使用政府提供的毒品来啦一般人不会让你碰毒品啦
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:08:00你这就跟要预防酒驾，规定以后喝酒只能在医院喝一样 不可能实施啊谁要在医院喝酒啊 毒品也是一样 它是娱乐性产品 不是药品
重度成瘾者只要有得吸,管你在医院还监狱你拿酒来比喻就有问题了
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:12:00毒品很多人是抽爽的 你不知吗用来助性的
就一直重复说了,这是用来解决重度成瘾你要拿来助性抽爽的跟这个无关
我可没看过有人因为没酒喝就会去偷拐抢骗或是精神失常
至少有“忍几年就能合法吸”的诱因，吸毒的会比现在少吧
美国可以合法吸食大麻的地区 未成年人吸毒的比例却降低了
作者: likeken 2017-04-19 04:12:00
我有看过没钱喝酒直接家暴，直接把钱干走去买酒，不知道某楼怎么想的
作者:
westred (西红)
2017-04-19 05:36:00装瞎跟装睡的一样，点不醒
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-04-19 07:47:00一堆人没看过没钱买酒买毒品 更容易会犯罪喔