楼主:
andy2011 (andy2011)
2017-04-18 19:47:33※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 一个人全身是屎尿，于是你把他踢进洗澡间，然后只给他一瓢水，那么无论强制他在洗澡
: 间蹲10分钟、1小时、2小时、1个月、1年、10年都没用，他不可能因此变干净，出来一样
: 臭死人。
: 矫正资源就像一瓢水这么少，而人民一方面不愿意把税金用来养毒犯，一方面又不同意把
: 养毒犯的钱移过去提供免费毒品以破坏这圈子的生态循环来彻底解决问题，如此矛盾必然
: 有因。
: 听到竟然要免费供毒这种完全超越自己常识的事就立刻跳脚，其实是正常反应，但跳脚后
: 不愿意花时间去思考为什么有人建议要这么做，就是长年“乱世用重典”的愚民教育影响
: 了。
简单说就是把
关毒虫的成本+
警察捉毒虫的成本+
毒虫犯罪制造的社会成本
用免费供毒去取代
不捉不关省下的钱变成免费供应吸食的钱
类似高薪养廉的概念
这样理解吸毒除罪化还可以吧
但这又可能出现新问号
如果说牠要吸毒说让牠吸嘛
那么牠要赌是不是就让牠赌?
牠要嫖就让牠嫖?
但是以台湾人性格看来这个也除罪那个也除罪
我比较相信本来就嫖赌毒的还是会嫖赌毒
但原本不碰的因为除罪化诱因就更大
最后要捉要关要付出的成本省不了
政府还会多出免费供应毒品的成本
而整个社会因除罪化要付出的成本更是不要问很恐怖
除罪化有它的道理
乱世重典也有它的道理
说愚民是不是太沉重了点?
不然这样
先从罪轻的嫖赌除罪
压力测试社会可承受度在哪里
再来着手吸毒除罪化
大家说好不好
作者:
craig (喵呜～(づ′▽`)づ~)
2017-04-18 19:49:00让他们早点吸到死不是很好吗？
直接枪毙不就好了 有必要浪费资源在这种没救的人身上吗也就只有那些假掰的废死团体会去想救这种垃圾博名声而已
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-04-18 19:53:00
其实支持除罪化说毒品由政府提供，个人有几点质疑地方。
作者: eronine 2017-04-18 19:53:00
提供的量加倍阿 剩余的寿命燃烧速度也加倍
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-04-18 19:53:00人权左派得道 社会就会变这种鸟样 毫不意外
作者: edvoyage (旅途) 2017-04-18 19:53:00
问题出在再犯率，故不是学瑞士就是学菲律宾
作者: edvoyage (旅途) 2017-04-18 19:54:00
若有抓到的是再犯率九成，那没抓到的?!
作者: S522 (╮(╯_╰)╭) 2017-04-18 19:55:00
2.贩卖地点?毒瘾的人是24小时皆有需求，难道在超商开专柜?3.吸毒的人之所以危险即在于吸毒后之反应，因应之道为何?4.像海洛英成瘾者，稳定的来源会不会助长ADSL普及?