这个论点其实在犯罪学上已经被讨论过很久了
诸如欧美等先进国家也早已开发局部施行
而且效果良好
这里有一个问题请教大家
人家日本1.3亿人口
关在监狱的受刑人数有多少？
答案是7万人左右
而我们呢？
全台目前共有49所监狱，应收人数为54593人，实际上却收了63185人，超收高达8592人！！！
人口是我们5倍多的日本
两国受刑人数竟然差不多！！！
WTF 到底施了什么魔法
其实原因很简单
就是他们的矫正替代手段够多
犯罪学有一个名词叫做“转向处遇”
换句话说并不是遇到什么样的问题
想办法就是关！关！关！
关了之后问题还在不在？
各位自己摸著良心问
问题还在不在？！
原原po底下有则推文说他的论点是鸵鸟心态
在我看来一遇到问题想办法就是把人关起来才是真正的鸵鸟心态...
这是立法政策的问题
也是市场供需的问题
现有已经染毒的人
就断绝他跟药头买毒的诱因
另外更更更重要的是
政府该想办法的是断绝后面还没染毒的人的机会！
所以手段应该是双管的
我既要破坏市场（提供美沙酮等替代物
又要严惩药头
这样才是正本清源之道
否则市场不破坏
价格就是一直在那边
为什么毒品这么令社会头痛
还不就是因为缺钱买毒 所以连杀老爸老妈的事情都干得出来！
否则他吸他的 干你屁事？
政府单方面只会抓毒不会控管风行鹤唳的结果
反而造成了市场价格攀升
但需求有减少吗？没有
对吸毒的人来说会因为你卖贵了所以我就不吸了吗？
结果对这个社会的负面影响只会越来越大
因为你戒严我就都不抽菸了 就没人会卖私菸了吗？（疑！？怎么好像似曾相似）
为什么说这个政府死脑筋就算了
乡民讲来讲去讲去也只会一招
就是应报主义...
监狱是一个去社会化的地方
对社会是一个必要之恶
什么意思
就是必要 但却是“不好”的东西
关药头、运毒的本来就应该
一个吸毒的人
你把他去社会化
结果又没有积极的转向措施
关出来后什么技能都不会
啊干 那你关他对这个社会有比较好吗？
说到这个 主管毒品的卫福部真的是一点作为都没有！
也顺便拜托那些名嘴
什么都只略懂
整天发表高谈阔论
拜托可以利用你们的影响力对这个社会带来一点具有教育意义的观念ok？
否则永远都只能当网络观察家啦
谢谢大家 认同请分享
※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: ※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之铭言：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160802/920489/
: : 政府不断进行反毒宣导，但未来一、二级毒品难不成会除罪化？
: 这就是欧洲的政策啊
: 而且人家实施后，犯罪率大减，治安良好，成效卓越
: 朱学恒是在 khà u-pē siá nn-siâu
: : “宅神”朱学恒在媒体专栏撰文，指出立委顾立雄日前在立法院召开“扩大‘施用毒品罪
: : 医疗前置化’修法”公听会主张，不能死守已经证实无效的重型化政策，应该要容忍年轻
: : 人的好奇心，若单纯施用毒品的药瘾者在进入司法程序前可以完成治疗，就不用送入矫正
: : 机构中断生活。
: : 顾立雄的论点，让朱学恒痛批，这位高居庙堂之上，一辈子没吸过二手K毒的理想派不分
: 哇 制订政策还要吸过才行喔？
: 那朱学恒吸过吗？
: 不然他有啥资格发表他的谬论？
: 基本上这个政策的配套措施就是毒瘾患者，不算犯罪，直接治疗、戒掉瘾头
: 戒不掉就政府免费提供替代疗法（实际上就是政府直接喂毒）
: 免费有啥好处？
: 好处就是，毒品市场会崩溃
: 消费者都有免费的产品，还需要花钱去买吗？
: 所以以后就没有人会贩卖毒品，因为没人会买
: 你要是进货的话，会滞销，亏死
: 而且贩毒这种行为还是要禁止，抓到一样要重罚
: 杀头的生意有人做，赔本的生意没人做
: 既然没人贩卖毒品，那就不会有新的吸毒人口产生，你想吸毒，市场上，也买不到毒
: 这才是真正有效的防治毒品泛滥的方法
: 更重要的是，一个毒瘾患者，如果不需要花钱买毒，他就不需要去抢劫、去偷钱
: 甚至，如果社会不会歧视他，他还可以正常生活，正常工作
: 而且因为政府免费提供毒品，政府可以控制、管理毒瘾患者的吸毒量，让他不至于吸到头壳坏去
: 朱学恒这个滞台中国人，满脑子就是他们的中华文化思想，只知道严刑峻罚
: 完全没有科学素养，也缺乏理性思维，更不知道如何真正的解决问题
: 人家欧美国家都上太空了
: 这些滞台中国人还在杀猪公
: 如果他们那一套有用的话，早在几十年前毒品就在台湾消失无踪了
: 怎么会到了今天，毒品还是如此泛滥？