媒体来源: 苹果日报
完整新闻标题: 思觉失调害割喉杀女童？ 医：有诈病迹象
完整新闻内文:
高院审理龚姓男子前年闯进北市一所国小割喉杀害一名刘姓女童案，今传讯受托为龚男做
精神鉴定的台大医院医师吴建昌作证，吴男表示，龚男对于部分幻听幻觉的描述，与典型
症状不同，有些可能是诈病迹象，男其余陈述“具有一定说服力”，所以他认为龚男是思
觉失调症（旧名精神分裂症）患者，而且“精神病患也可能做不实陈述”。
龚男（30岁，在押）前年5月29日下午，持菜刀翻墙进入自己曾就读的北投区某国小，涉
将独自从厕所走出的刘姓女童压制在地，割喉夺命。一审认定龚男患有思觉失调症而不自
知也没就医，精神鉴定与心理鉴定认为龚男接受治疗后，有教化可能性，仅判他无期徒刑
、褫夺公权终身。
全案上诉高院后，合议庭准许律师团的声请，今年1月分戒护龚男到台大医院住院再做精
神鉴定，并于收到鉴定报告后，今天传讯负责鉴定的台大医院精神医学部主任兼主治医师
吴建昌出庭接受诘问。吴男回答律师发问时指出，依照美国精神医学院的精神疾病诊断准
则，龚男有明显的听幻觉，也有从听幻觉发展出来的妄想，还有某些偏逻辑的思考持续逾
1个月，加上龚男并无自闭症或沟通障碍，“整体而言，我认为他（龚男）是思觉失调症
患者”。
律师团主动追问龚男有无可能诈病，吴男表示，龚男说词确实有些可能是诈病的迹象，例
如龚男只有听到人语的听幻觉经验，可是龚男的家人、同事都没提过龚男反应过有听幻觉
，甚至因为听幻觉而干扰情绪的状况。吴男并指龚男的陈述会有“调整的情形”，会讲出
以前从没说过的情形，龚男还很重视隐私、怕被人窥看，但他在家会做些“解决性欲”的
活动，却选择有窗房间，“因为可以看到邻居讲话”，照理说，龚男对窗户应该避而远之
。
检察官诘问吴男的学经历，质疑吴男承认龚男有诈病迹象，却又笃定认为龚男是思觉失调
症患者，岂不矛盾。吴男先前已自报不仅拥有台大医学院、台大法律系夜间部学士学位，
还是台大法律研究所硕士、美国哈佛大学法律硕士及卫生政策研究所博士学位，对于检方
的疑问，他再补充自己通过国考取得精神科专科医师资格，现在台大医院精神医学部司法
医学召集人，“许多（委托鉴定）大案，是我亲自鉴定。”
吴男说，龚男受鉴定时，有些所言不实，但未达确信为诈病程度，且其余陈述“具有一定
说服力”，所以他认定龚男是思觉失调症患者，他并强调：“精神病患也可能做不实陈述
，两者并非完全互斥。”
龚男先前历次出庭，不断坚称自己没有精神疾病，昨被提讯出庭时，虽一反常态宣称事发
前，家人、同事对他的病情已略知一二，“可能基于保护立场，担心弱化我的形象，才选
择不说我的精神状况”，不过今天听完吴男证词，龚男再度发挥纠错精神，逐一辩驳解说
，包括他的父母是否同年龄、学校师生发现命案的过程顺序。
龚男滔滔不绝，连他为何选在有窗的房间“做宣泄的事”，也不忘解释，他以为那时搬到
新家，不会再有人窥看他的隐私。吴男表示，龚男谈话特征就是内容非常详细，“细到要
谈到重点，需要一段时间，而且因为细节太细了，反而重点没有回答到”，吴男结束作证
，要求法警陪同离开，不愿被媒体采访，合议庭谕令择期再开庭辩论。（黄哲民／台北报
导）
完整新闻连结 (或短网址): https://goo.gl/pP1urT
备注:垃圾在那装病