※ 引述《WireShark (anti废文)》之铭言：
: 台湾有台湾的政府
: 台湾的总统还是直接民选
: 台湾人民缴税是给台湾政府
: 又不是给中国鬼父
: 台湾实质上不就是独立了？
: 是要独立什么？
: 还是我弄错"独立"的定义？
没错
台湾不需要独立
因为台湾在 1952/4/28 就独立了（旧金山和约）
喊台独的“独派”大概都搞不清楚状况
就像马英九讲的，“中华民国”1912年建国，就独立了，没有必要再独立第二次
美国 1776 年独立，也不需要再独立第二次（所以现在美国没人在喊“美国独立”的）
台湾呢？ 1952年就脱离“日本”独立了
现在那些“独派”一直喊“独立”，“台独”，不知道是什么意思？
还有“中国人”（两岸的中国人都一样）一直喊“反台独”也是莫名其妙
“独立”已经是事实啦，“反台独”有啥用？
“中国人”应该要喊的不是“反台独”，而是“并吞台湾”才对
台湾既然已经独立了，就不需要再追求独立，或宣布独立，或主张独立
BUT
台湾还没“建国”
一般来说，“独立”跟“建国”是同时发生的
例如美国 1776 年脱离英国（独立）顺便就建立 USA 这个国家
但是台湾情况比较特殊，“独立”跟“建国”并没有同时发生
所以台湾算是“独立”状态，但被“盟军代理人”管理当中，还没有“建国”
也就是“蒋介石政府”其实是“盟军代表”，“代表盟军”对台湾进行“军事占领与管理”
很多人不了解这种状况
把“蒋介石政府”当成“台湾国”政府，于是就发生一大堆矛盾的地方
例如：“台湾国”的国父怎么会是一个 426 呢？（孙文）
例如：“台湾国”的“国庆日”怎么会是10/10？怎会是纪念“中国武昌起义”呢？
例如：“台湾国”的国号怎么会是“中华民国”？“Republic of China”呢？
例如：“台湾国”的国歌怎么会是“三民主义，吾党所宗…”呢？
总之，一大堆矛盾
其实，答案很简单
这个政府是“蒋介石政府”，并不是“台湾国”政府
台湾还没建国
“蒋介石政府”只是“盟军代管政府”
因此
台湾不是要追求“独立”，而是要追求“建国”
不要再当“独派”了
改当“建国派”吧