: 嘘 happie: 一堆人以为自由心证就是随便写，爱怎么判就怎么判。必须 04/17 07:24
: → happie: 不违背经验和论理法则好吗？ 04/17 07:24
课本背得很熟不错，考过国考齁
可是实际上判下来弄上上新闻的哪几个不违背经验和伦理(论理)法则?
该判死不判死的例子我就不举了，自己估狗关键字【有教化可能】
实际看下来，有哪几个人的行为你觉得有教化可能?
你不会要跟我说他在法院上演演猴戏你就相信他已经悔改了吧?
这算哪门子的经验法则?是经验法则还是判自己比较不会有问题的判决?
如果法官都只对自己影响最小的判决，那要法何用

有无教化可能顶多影响刑期 有的判决违背经验法则论理法则 让有罪的变无罪 无罪的却有罪 这才可恶

教化可能不是让心理师和精神科医师判断吗？

为了考绩视被害者为刍狗

有罪无罪跟考绩什关系 判错被废弃发回才会影响

法盲乱世

最高法院上传司法院的刑事判决中有提到教化可能的，从97年到现在总共14笔，次多是高本院的13笔，而且犯罪事实都是有杀害被害人的情形

用三十年前的成绩单认定有教化可能这叫有精神科医师诊断过？