薪资偏低问题争议多时，小弟以为要解决薪资偏低以及永无止境的工会抗争等问题，
前提是执政者必须要有能力区分以下两种情况: 第一种是雇主资方赚饱饱员工苦哈哈，
这种情况下，工会抗争具正当性也易获得民众支持；第二种是员工苦哈哈，
雇主也撑得很辛苦。这情况意味着产业能创造的经济产值有限，相对低薪或许是种常态。
针对我国目前的政策制定者，私以为无法就以上两种情况作出区分。所以，永远都是制定
一些齐头式且"静态"的法条，根本无法真正有效地解决问题。解决问题的关键是我们要正
确地了解所谓的 pay-performance ratio (PPR) 支付绩效率，意指员工每替公司创造
一元营收能获得多少薪资(包含年终分红)做为补偿。根据这个数据的调查来推断公司企业
是否真的亏待员工(至于 PPR 要怎么规范? 稍后再说)。个人主张政府应该针对中小型营利
事业法规进行修订，增添事业财务资讯揭露相关法条。因为，台湾很多中小企业没上市，
所以没有公开财务报表的义务，帐务都乱做(为了避税)。主要违反劳基法的雇主资方多属
这一类，上市公司的财务资讯会较透明(排除做假帐的可能)，可从人事支出及损益表来
看PPR。至于 PPR 的合理范围应该如何决定? 小鲁建议首先要考虑产业特性及人力资本密
集度，越依赖专业技术人力的产业(EX:餐饮厨师) PPR 就应该较高，按产业类别做区分。
关于人力资本密集度的衡量，有不少相关学术研究可供参考(有兴趣 欢迎来信讨论)。
此外，制定PPR范围时，要参考各国相对水准(物价因素需调整)。这里指的各国不是随便
找一些国家的意思，要挑选经济发展的阶段与台湾相近或属性类似的国家。比台湾稍微落
后及领先一点这两种国家都要参考。这里所谓的经济发展阶段，概念上指正从开发中迈入
已开发的转换期。结论是我们应该针对各行各业，制定一个合理的 PPR 区间范围，透过
这些范围的制定方能比较客观地将劳工薪资偏低的企业从整个母体中分离出来单独处理。
现在随随便便就因为一些纠纷上街头，挺也不是，不挺也不是，因为对于旁观者来说
所知的讯息很有限，在这样的讯息限制下解决问题的过程会变的冗长且极不效率。
另外要强调 PPR 范围的制定须伴随一个动态调整机制(随物价或总体经济因素变化连动)。
这些政策制定过程中，需仰赖经济学家利用实际市场资料做过分析预测模拟后才能决定。
最后，想说的是很多资方会污名化工会，宣称工会的壮大会阻碍企业创新的诱因。
小弟最近接触这类研究，初步结论是工会对劳工薪资的 bargain 的确减少企业研发投资。
但假使工会是针对劳工的"遣散"福利进行争取(比方，兴航宣告破产后，工会替员工争取到
较好的遣散补偿条件)，研究结果显示这种工会功能有利于公司吸引品质较好的创新人才，
也降低公司财务杠杆，反而在这层面上，工会壮大能促进企业的创新诱因及研发投资。
※ 引述《volkov (官腔翻译社)》之铭言：
: 老板都是希望钱给越少越好，加班费给越少越好，不要给最好
: 但各国为什么房价、薪水差那么多？
: 排除掉人的因素，高房价与低薪，单纯是因为政府政策偏向建商与富人
: 也可以说是大多数人根本不知道政策对自己利益的影响，也不肯团结
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之铭言：
: : 人应该都也有这样的经验，被长辈叨念著“你们年轻人都怎样怎样”、“我们那个时代都
: : 怎样怎样”！而其实一位六年级的部落客、作家黄大米，也撰文“提醒”这些老人们，不
: : 要忽略的时代的改变，和现代年轻人面对的环境和压力，其实已不是全联老董那时代的好
: : 光景了！(即时新闻中心／综合报导)
: : 【年轻人没有比较不努力，他们最大的错误就是生错时代】
: : 作者：黄大米
: : 我是六年级生，毕业时同学们的第一份薪水大部分拿是三万多，当时的王子面一包5元，
: : 代步的摩托车一台大概三四万，月薪三万多花起来的感觉是怎样呢？很充裕，觉得自己蛮
: : 有钱的，我们有很省吗？我觉得没有！
: 6年级生，算民国65年出生好了，算22岁大学毕业生出来工作好了
: ，大约民国87年。民国87年前10年，当时政府愿意强制调涨全国薪水。
: 注定不会主动加薪的行业，如服务业，都被强制提升薪水
: 民国77年法定下限是8130，几乎每年都大幅调涨，民国87年时，已是15840，将近两倍
: 这是全国性的政策，让全民都有强大消费力
: 从不同国家比起来，这政策数字越高，几乎也就代表着这个国家是否先进
: 韩国1997年法定最低月薪台币只有10K，台湾却有15K
: 好比说韩国2017年法定最低月薪要38K，台湾政府只愿意订21K
: 讨论薪水时如果只讨论个别老板的良心，而不看政策，眼光就会过于狭隘
: 台湾工商团体看得很广，永远知道在政策上面吵架，成功冻涨基本工资
: 一般人在怪个别老板时，基本工资政策，工商团体已经成功阻升非常多年
: 政策上，韩国已经远超台湾了，这反应在韩国观光客不断出现在台湾各地
: 以前韩国来的观光客可没那么多
: : 大学时候，同学们就在买海豚机、NOKIA手机，一支手机也要一万五左右，下课后去猫空
: : 夜游、追着六十年来一次的哈雷彗星，翘掉第一堂课，是我们的大学生活，跟现在的大学
: : 生差不多。大学毕业旅行，泰国五日游，同学们参加踊跃，也还真的蛮爱出国的。
: : 乏人问津房价低 银行还拜托你超贷
: : 工作没几年，同学们开始买房子，其中一位同学二十七岁在景美买了三房外加车位，四百
: : 多万；同年我也在台北市买了两房，三百多万，屋龄十年多，房价一坪大概19-20万。
: : 当时因为SARＳ风暴刚过没多久，房子几乎没有人要买，房贷不是现在的六成、七成，我
: : 们拿的是九成的房贷，甚至银行还会跟我说：“黄小姐妳要不要贷款一百一的房贷，多出
: : 来的10%贷款可以当装潢费。”从银行行员的态度，你就知道房价有多低、房市有多低迷
: : 。
: : 那时台湾的景气往下走，失业率这三个字出现在媒体的报导中，我们普通感受不深，同学
: : 也纷纷结婚生子了，生小孩“养不起”这三个字，没有浮现在大脑中，人生按表操课，顺
: : 顺利利妥妥贴贴。
: 因为基本工资被政府与工商团体阻升，相较韩国与中国，大家的薪水成长根本没有动能
: 过去大家薪水会加，是因为景气好加上法令强制，有两种动能推升薪资。
: 如果没有基本工资大幅调升这个法制面动能
: 多赚得钱永远都在老板手上，不会分配给员工，GDP经济成长也是全部分给富人
: 很棒吧!阻升法定最低工资，可以让富人得到更多的钱，经济成长全部留在富人手上
: 过去强制调升基本工资的做法，才能达成全民加薪效果，鼓励创业、消费、投资股市。
: 什么鼓励加薪的政策都是白痴创出来的没用政策。
: 富国与穷国的差别，就是如此，富国则强制加薪，穷国则只鼓励加薪。
: : 薪水一代不如一代 房价一年攀升一年
: : 我以前的主管也是个六年级生，大我两三岁，她比我早进入媒体圈，一入行是在已经倒掉
: : 的电视台拿将近四万，跳槽一次薪水立马加了一万五变成五万多，我听到后很羡慕，她说
: : 以前五年级生在电视台的薪水更好，她算捡到菜尾，我想那我拿到三万多的薪水是在吃喷
: : 吗？那时她一年出国至少两三次，日本、欧洲、东南亚，不到30岁，累积出国的国家数超
: : 过20个，手上拿的是LV包包，这样的高消费不会难负担，因为卡位卡得早，薪水领得好。
: : 后来我也当主管了，那时候还没有22K政策时，给刚毕业的新人薪水是两万八到三万，
: : 2009年22K政策下来后，起薪三万变成高起薪，这时王子面已经一包10元，年轻人薪水缩
: : 了，物价涨两倍，这还不是最可怕的，是房价也已经涨了两三倍，景美的中古屋一坪都要
: : 四十几万，日子难过，更恐怖的是“无法活在希望里”，买房子别想了！
: : 人生少了盼望，就会失去了动力，努力跟收获不再成正比，不婚、不生，只求照顾好自
: : 己，至于老了以后怎办？这世代的年轻人是不敢想的。
: : 一份薪水不够用 人生胜利否端看有没有房
: 你可以有房，但建商跟银行如何利用政府，奴役大家成屋奴?
: 1.争取让政府调降利率，让同样领四万块钱的劳工，可以贷款更多屋款
: 过去利率很高，对于房价有压缩效果。大家买房子，除了看总价外，多半是看自己按
: 月摊还本息的额度是多少。
: 好比贷款8%利息，房价1000万元，一年就要缴80万利息。一年80万利息超高的，双薪家庭也
: 付得很吃力，一个月6万多利息，还要摊本金，所以就很少人买，建商就赚不到钱，必须降
: 价求售，房子就会变便宜。
: 但如果利息砍半呢？一年只要40万元的利息，一个月负担三万元利息加本金，双
: 薪家庭应该就很愿意买了吧？很多人买，建商拿俏还可以加价卖。
: 建商当然希望加价卖。所以，之前的房价1000万假设其实很不切实际，因为屋房的价
: 值根本不是固定的，而是随着利率高低动态调整。
: 于是，假设你存了500万现金，高利率年代如果你可以买到30坪房子，低利率时代，你
: 大概只能买到20坪，甚至更低。
: 房贷政策最长期限，若政策允许延长成30年或40年摊还的话，看短期起来你每个月负
: 担会变轻，但是房价会跟着飙涨，受益的永远是建商，受害的永远是一般老百姓。
: 简单来说，利率越高，房价越低。利率越低，房价越高。优惠房贷也是这样，政府出钱
: 贴利息，看起来是给年轻人方便，但其实是建商想高价卖房子。
: 2.政府允许建设公司屯屋
: 记得有些菜虫，专门屯菜这种民生物资，赚黑心钱吧？法令其实有禁止的。
: 很多建商，专门屯空屋，只想高价卖出，反正低利时代，持有成本不会太高。
: 其实以前就有空地税、空屋税，专门打击这种现象，但是各县市政府都不执行，也
: 很少人出声要求，市场供给小于需求。
: 黑心干预市场的行为被政府允许，所以房价不断上涨。房价高涨是政府造成的。
: 3.拒盖国宅
: 台北市过去有许多国宅建案，由政府主办，户数相当多。，而且新成屋，售价比市价
: 便宜一半以上，很常见在国宅建案多的情况下，供给大增，利息与屯屋的手段，都很难让
: 房屋涨价。
: 现在讲究官商勾结，贱卖国有地，停盖国宅人民也不去抗议，让建商大赚黑心钱，所
: 以不盖国宅便宜卖了。也是政府造成的。
: 薪水不涨，房价却可以涨翻天，都是因为政策造成的。
: 过去房市自然增长年代
: 唯一能让房屋涨价的，就是各行各业经政府强制调涨薪水，也就是在消费力日渐强
: 大的时候，房市呈现最健康的成长。此时，就算你国宅疯狂盖，也无法让房市降温。
: 台湾有这个年代过，也就是基本工资大幅调涨的年代，大家每年都有更多的钱抢房。
: 大家是否了解多少政策，都在你不知觉的情况下，持续侵害你的利益？