ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
资深律师叶庆元批评NCC关闭中广两电台的理由是公然扯谎，NCC主张当初因为匪波才核发
，如今任务终止就应缴回，如此说法明显与事实不符，且中广当时缴回需要两个前提，这
两个前提哪一个DPP的NCC实现了，蔡阿姨，我也要同学的血液超人玩具，只要有心怎样都
可以，叹。。。
ＦＢ连结：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1316440958404858&id=10898800443942
85
ＦＢ内容：
【公然扯谎】
NCC另外主张，中广音乐网及宝岛网当初是因为“遏制匪波”任务才核发，既然任务终止
，就应缴回。此一说法，也明显与事实不符。当初不只中广，所有的公民营电台都肩负遏
制匪波的任务，所以在93年终止遏制匪波任务后，政府本应针对频率进行通盘考量，而不
是单独收回中广的频率。行政院诉愿会99年的诉愿决定中，即已指谪NCC单独收回中广频
率违法，NCC在6年后竟然完全不理会诉愿决定意旨，不但违反平等原则，更已违反诉愿法
。
NCC是在进行换照时，要求中广承诺缴回，如不承诺，则直接不予换照。这与其说是“承
诺”，还不如说是“刑求逼供”。更重要的是，中广当初承诺缴回频道的前提有二，一是
配合政府频道数位化政策，二是配合政府全盘检讨频率政策。请问NCC及民进党政府，这
两个前提，哪一个实现了？