Re: [新闻] 终于忽悠不下去了!纳智捷濒临破产边缘

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2017-04-15 23:22:37
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之铭言:
: ※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: : 我那句是为了回应上一篇,
: : 别断章取义,自己先去爬文。
: : 没有人否定孙运璿、李国鼎、潘文渊的贡献,
: : 这些常常不是党国核心的技术官员,
: : 一直都是最值得台湾人敬佩真正的外省菁英。
: 我否定,史料也否定
: 孙运璿、李国鼎这些人的“事蹟”差不多全部都是“窃取”自美国怀特工程顾问公司的
: 功劳,孙运璿和其驻台经理V.S. de Beausset走得特别近,de Beausset才是草拟台湾
: 1950s“第X期四年经济发展计划”的主规划者,而非无耻的李国鼎
ㄜ...好吧...
我也真的是第一次听到狄宝赛这个美国人, 
可能他的贡献,
就真的被埋没在党国教科书里,
成堆的造神故事中了吧。
不知道是不是和蒋介石讨厌马歇尔有关。
但我还是肯定孙运璿、李国鼎的贡献啦,
即便人多少都会出点小问题,
但毕竟在国民党这个大酱缸里,
愿意真的做点实事的人,
实在太少了,
所以也造成国民党专制时代那么久,
能拿来吹的人就那几个,
只好加油添醋的乱加造神资料,
没想到有些情节在民主时代,
根本不堪网络时间表对照表一查,
搞到好像一个原本成绩不错的学生,
因为想要分数更好看些,
做了点小弊,
结果反而被抓包,
该考科被挂蛋一样。
其实我也是以同样观点在评价陈水扁执政的,
陈水扁或许确实犯了贪污,
但是相比他为国家省下的钱,
即时停建核四,
以及一些比如高铁、雪隧、员山子的重大建设,
我还是会认为陈水扁政绩,
好过表面看似清白,
但是浪费国家钱豪不手软的马水母。
毕竟相对而论,
这些实际的建设,
远比那些做表面的形象或历史定位,
更加符合整体国家长远的最大利益。
: 你可以去翻《保卫大台湾的美援》,相关史料也被收进台大图书馆了,有个插曲是
: V.S. de Beausset的资料从美国被台湾民间学者(就是作者本人)挖掘回来,要送进
: 台大图书馆时竟然被刁难,据作者所说有一部份现在仍无法被外界查阅,因为孙运
: 璿的女儿就在台大里面,作者对此非常生气
: 而孙运璿三个月还是多久修复台湾电力的神话,当然也是超不要脸而且超智障超扯的
: 瞎掰
: 而潘文渊我不了解,不予置评,但凡是在类似的党国背景和虚构的外省人优越论脉络下
: ,一定都会被神话
: 没想到版上还会有厌恶kmt的人,还不知道国民党/中华民国并没有建设台湾,只是窃占
: 美国人的功劳
: 因为美援本来直接给物资和资金,被ROC/KMT侵吞太多,差不多是ROC崩溃后,美国总统
: 杜鲁门就说要改成协助他国发展,而非直接给钱了,于是美国不只给资金和物资,
: 还直接派人来规划台湾的“一切”经济发展和工程建设,差不多是每一间在台湾的公司
: 包括逃难来台者的公司,每一笔接收自美元的资金和物资通通都经过审核
: 有几间逃难者的公司还被特别审核到小数点,原因你们懂得
: 当时的主规划者就是V.S. de Beausset,然后被李国鼎窃占多数功劳,其实李国鼎、
: 孙运璿这些人都只是他身边的小弟而已
: ROC的“正史”号称李国鼎草拟第一期四年经济计划,其实第一期四年经济计划的
: 代号是FY1952~1955,出现在美国人手上时李国鼎还在台船公司当空降的外行总经理
: ,根本没有权限和机会去接触这个。
: ROC的“正史”不过就是智障级的笑话罢了,看一些老中国裔学者还在那捧就觉得可笑,
: 然后还要逼台湾学生读就觉得恶心。
: 三个字,不要脸,这就是他们建构外省人优越论的元素和模式。
: 若没有这些美援,单纯依赖ROC那些“好优秀的外省人才”,那么根据西方各国的情报
: 单位估计,ROC将在1950年中迅速崩溃垮台
: 这才是对台湾好的,若韩战没爆发而ROC垮台,当时美国正在密谋与孙立人一起政变推翻
: ROC,重新夺回台湾。
: BTW 第一期四年经济计划代码是FY1952~1955,原文是英文,美国人的手稿,在此↓
: https://tinyurl.com/k8crmmw
: 来源:台大图书馆,点进去睁大眼睛看看这是ROC外省官僚的,还是美国人的
作者: Merkle (你在想奇怪的东西齁)   2017-04-15 23:24:00
阿扁最大的错就是没把核四盖完
作者: olozil (ヾ(ΦωΦ)ツ)   2017-04-15 23:25:00
作弊还想有分数?
作者: orzmaster (哈榭尔)   2017-04-15 23:25:00
在中国国民党这种组织里,认真工作的只会被踢出来而已
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2017-04-15 23:25:00
....这串到底在讨论啥?偏太多了巴
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2017-04-15 23:26:00
而且我问个问题,这要如何验证你说的是真实的?
作者: uruzu007 (放荡的约翰)   2017-04-15 23:27:00
继续阅读
[情报]体育改革・立委给问吗 [email protected]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com