男女“个体差异分布”是截然不同的，
男性的分布是M型化，比较极端，
女性的分布是钟形曲线，比较平均，
所以各行各业，最顶尖的那一群几乎都是男性，
但相对来说，各行各业最烂的那一群，也都是男性居多。
如果用这个模型来形象化求偶市场，
我们可以做这样的假设：
帅哥-10% 普男-20% 丑男-70%
美女-10% 普女-80% 丑女-10%
再来套用这个“门当户对”的理论，
我们会发现一个有趣的现象。
找不到适合对象的女生，几乎都是普女居多，
因为高攀不上帅哥，又不愿意屈就丑男，
可是能门当户对的普男，却只有区区20%，自然是僧多粥少，
反倒是真正的丑女，绝对不缺男友，
因为她们愿意接受丑男，10%去分70%，完全绰绰有余。
至于那些找不到对象的男生，
虽然都会觉得自己不差，只是女生眼光太高，
但实际上来说呢，只要你是那20%的普男，
就能得到80%普女的青睐了，20%去分80%，哪可能分不到？
可偏偏你就是那70%的丑男，只能去竞争10%的丑女，
自然会觉得吃力不讨好，找对象怎这么困难，
就算没鱼虾也好，只想追个丑妹凑合，
结果也往往让人灰心丧志。
当然美丑只是简单化条件，便于理解而已啦，
事实上求偶市场当然不只外表，
个性、学历、谈吐、收入......等条件都会影响。
但从这个观念就能理解，为什么八卦的单身宅宅这么偏激，
总觉得台女眼光高，都只爱有钱的帅哥，
看不上我这种“条件还算ok”的男生。
事实上呢，“条件还算ok”的男生哪会缺女友？
很想交女友却还单身的男生，多半都是最烂的那一群啦，
只是因为男性差异分布M型化，最烂的那一群特别多人而已。