※ 引述《lovea (lovea)》之铭言：
: 做一半有权喊停！ 妇团倡“没有同意，就是性侵”
: http://www.ettoday.net/news/20170414/904111.htm
: 生活中心／综合报导
: 现代妇女基金会13日公布了一项关于“性同意权”的调查，发现有超过六成五的男性认为
: ，如果另一方没有强烈拒绝，就是同意发生性行为。基金会认为社会对性侵害的偏差认知
: ，将成为诱发性侵事件的温床，强调“没有同意，就是性侵”（Only YES means YES），
: 发生性行为必须要经过双方同意才行，希望能强化我国性侵害防治观念。
: 该基金会以问卷的方式，在线上调查各界网友对“性同意权”的看法，受访人数超过
: 1,100人。调查结果显示，有6成7的受访者认同进行性行为前，应征得对方同意；有6成4
: 的男性及5成3的女性认为，对方只要没有强力拒绝，就是同意彼此发生性行为；有6成男
: 性表示同意“要使用暴力让对方不能反抗才算性侵”，但同时也有超过6成以上的女性抱
: 持反对意见，双方就暴力性侵问题，产生相当大的认知落差。
: 基金会执行长林美薰说，实务上有许多加害人口语威胁和利用权势强迫，使得被害人不敢
: 表达反抗，如“妳如果再挣扎，我就杀了妳”，或传达“想要通过推荐征选，就要跟我睡
: ”等，在许多职场都很常见，因此没有表示反对并不代表同意性行为，若未取得同意、或
: 认为对方没有强烈拒绝而进行性行为，如此性行为都可能构成性侵害。
: 林美薰也提到，就算双方一开始同意发生性行为，但过程中如果突然反悔，或不同意性交
: 形式，都可以行使“性同意权”，随时喊停。另外，“性同意权”不因伴侣身分而消失，
: 不论现任或前任伴侣都应尊重另一半的决定，就像吃饭一样，任何人可以决定何时停止吃
: 东西、及吃什么，只想吃炒饭却硬要对方喝汤，中途喊停可能让一方感到不愉快，每个人
: 都有拒绝的权利，而“性”也应该如此。
: 该基金会向社会倡导“Only YES means YES（没有同意，就是性侵）”的观念，不应抱持
: “没有说不就等于愿意”这种模糊态度，发生性行为须双方都同意才行，任何一方沉默、
: 没有反抗或没拒绝，强行发生性行为，就有可能构成性侵。
v 您是否同意本人移除衣服并观看第一与第二性征？
v 您是否同意本人以身体任意延伸部位接触但不包括侵入身体组织/器官？
x 您是否同意本人身体侵入性器官但不包括体液交换？
x 您是否同意本人将遗传因子及其载具置放于性器官内并不担负后续处理之义务？
立书人(甲方)： 授权人(乙方)：