1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
公视
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
obov (来嘘苍真)
2016-04-13 03:54:00楼下obov楼上obov
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-04-14 19:15:00这是跟谁做的民调?
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2017-04-14 19:15:00一成反对的是建商
作者:
kafkaLai (海边的卡夫卡)
2017-04-14 19:15:00楼下obov我吃屎
作者:
chienk (.................)
2017-04-14 19:15:00这挡了建商的财路啊啊啊啊
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:16:00
台湾玩法独步全球
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-14 19:17:00赞成实坪制啊
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-14 19:17:00最好公设用不到，电梯，走道，大厅，逃生梯，顶楼阳台
作者: kenro 2017-04-14 19:17:00
这本来就是合理的
作者:
gk1329 2017-04-14 19:17:00反对的就是怕自己房价掉的和建商阿
作者: AndyWT (.........) 2017-04-14 19:17:00
房仲业也气噗噗阿怎么可能9成
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2017-04-14 19:17:00翻译：快送钱来 不然要改囉
作者:
secom ( )
2017-04-14 19:18:00PTT民调也好意思拿出来说嘴 不怕被笑吗！
作者: gn00063172 2017-04-14 19:18:00
公设用的到阿，他做的好自然会吸引人来买嘛
作者:
Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)
2017-04-14 19:19:00没有这些灰色地带 建商怎么上下其手咧？
作者:
kolod546 (kolod546)
2017-04-14 19:19:009.2会反对吧
作者: gn00063172 2017-04-14 19:19:00
多点人要来买，价格高点还是卖的出去嘛，现在强迫放房价是怎样
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-04-14 19:19:00
改实坪很正确阿 之后建商1坪100万涨到1坪150万不就好了
电梯 逃生梯本来就要有 不然你大楼不要这些啊 还是外国大楼都没这些设施
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:20:00
推人居然还有人在护航加入公设的算法 哈哈哈
作者:
snownow (雪纹)
2017-04-14 19:20:00支持啦，不过PTT哪来的民调可做啊@_@
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-14 19:20:00权状本来就有实坪了，是在跳针什么
作者: gn00063172 2017-04-14 19:21:00
合理公设就算了，现在一堆社区大楼内有几成公设真是多
作者: silstone (151354) 2017-04-14 19:21:00
一个议题都能搞好几年 你真不简单
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:22:00
有些人真的是很可怜 把问题点出来了还觉得没问题
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:23:00
台湾这种奇耙玩法我看也只有在台湾才能成立
这串推文应该能钓出不少9.2、建商、9.2建商，例如半分钟
作者: kenro 2017-04-14 19:27:00
建商一定会涨价阿 所以政府没做好管制一样没屁用
建商涨价就涨价呀,很多中古屋都没啥公设,买中古屋就好
作者: zxc2266992 (rainball) 2017-04-14 19:28:00
支持
作者:
haha121 (第一清流)
2017-04-14 19:29:00建商可以选择涨价啊！ 只是会不会有人买单而已
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2017-04-14 19:29:00买房的又不是白痴 房价太贵 改实坪也没用啦
作者:
maxmaster ( Corleone)
2017-04-14 19:30:00科科
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:30:00涨价就涨价啊 建商房仲会怕也很奇怪耶?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:31:00一堆说会涨价的 不关你事也反对实坪制 到底在怕什么呢?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:32:00就台湾有电梯逃生梯啊? 想护航也找点像样的理由吧???
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-04-14 19:35:00这种也需要跟专家学者讨论啊，泡茶饮酒吧....
作者:
RZSR (RZSR)
2017-04-14 19:35:00为什么不敢说公设另外算，如果做得好也是有加分效果阿
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:36:00是怕像东京有公设算实坪还比台北便宜被看破手脚吗?
专家学者一起讨论乔汤圆,最后跑出来一个鬼岛特别版的实
作者: chuchnoot (UP) 2017-04-14 19:37:00
推推!!
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2017-04-14 19:38:00贪婪建商现形记 XDDDD 支持拉
作者: lastevil (流云) 2017-04-14 19:39:00
虽赞成但没投过票，有没有投过票的出来说说?
作者:
ccucwc (123)
2017-04-14 19:39:00日本就是实坪制的，好懂多了
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2017-04-14 19:39:00那个一成是按错腻
作者:
kayxs (kayxs)
2017-04-14 19:41:00推！
作者:
hihjk (hihjk)
2017-04-14 19:43:00民调里大家都想买房子 台湾有救惹!!!
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2017-04-14 19:43:00总是有9.2
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:43:00喔喔 原来关键在于 国外公设不另计 VS 鬼岛公设卖爽爽?
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2017-04-14 19:44:00支持！民调不是重点能推法案才有意义
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-14 19:44:00啊 挡人财路难怪要反对到底
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-14 19:44:00
想买房子和想不想被坑是两回事 董?
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-14 19:44:00政府只会装死
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-04-14 19:45:00ㄆㄆ
作者:
mjonask (不是啦)
2017-04-14 19:48:00赞成实坪制！
作者: zebra7 2017-04-14 19:50:00
但是不会执行啦 DPP我笑你不敢
作者:
EggAcme (Egg)
2017-04-14 19:55:00公设真的很智障