马站着高喊“我无罪”批检泄密案罗织入罪
新头壳newtalk | 汪少凡 台北报导 发布 2017.04.14 | 16:41
https://newtalk.tw/news/view/2017-04-14/84590
马英九今日因泄密案出庭痛批检察官罗织入罪与乡民无异。
台北地检署上月14日起诉前总统马英九涉教唆泄密案，台北地院定今（14）
日下午首次开庭进行准备程序，马英九面对检察官以总统破坏权力分立原则
、干预司法，向罗智强、江宜桦泄密的指控，表达这是他面对“宪政风暴”
“行政特权”，痛批检察官“不能明察秋毫，而不见舆薪，深文周纳，罗织
入罪。”
值得注意的是承审法官唐玥问被告马英九“是否认罪？”马高喊“我无罪！
”唐玥请马英九坐着发言即可，马英九坚持站着，并说“站着比较理直气壮
！”
检方指控马英九同时身兼党主席与总统身份，却违反司法独立与国会自律原
则，将“侦查中应秘密之事项”、“通讯保障法所得应秘密之资料”、“个
人资料之利用”泄露给时任行政院长江宜桦，分别违反刑法第132条第1项“
泄漏国防以外秘密罪”、通讯保障法第27条“公务员泄漏监察通讯所得应秘
密之资料罪”，以及个资法第44条及第41条第1项。
检察官江贞谕制作简报宣读起诉要旨，她表示，依照宪法，总统职权范围明
确，对于司法没有指挥命令之权，然而102年8月31日时任检察总长黄世铭至
马英九“中兴寓所”，向马英九口头报告林秀涛检察官、郑声远检察官侦讯
内容，以及“前法官陈荣和收贿案”有关王金平关说曾勇夫以及王金平与柯
建铭通话的“时间”、“个人姓名”、“打了什么电话”等资讯。
江贞谕说，马英九一开始曾表示“尊重司法”，显示他也知道谨守权力分立
，但随后很遗憾地还是“将手伸进司法”。9月1日黄世铭制作专案报告，报
告中甚至指出监听的“基地台位置”等资讯；马英九随后口头转述给时任总
统府副秘书长罗智强、行政院长江宜桦以及秘书，隔天中午黄世铭交付“专
案报告二”。9月4日马英九继续伸手，在9月6日完成侦查的前两天，责立黄
世铭向时任行政院长江宜桦报告，当日中午黄世铭将专案报告2日期修改到9
月6日后交给江宜桦。江贞谕批判，马英九没有等待司法判决与国会运作，
在没有国家没有战争与重大变故情况下，违反总统法定职权泄漏通保法所得
及侦查中之秘密，她也强调，法律必须“平等适用”，不因个人职位、政党
、性别而转弯，人民才能措其手足。
曾承审“信义区夜店杀警案”的法官唐玥问被告马英九“是否认罪？”，马
英九高喊“我无罪！”唐玥请马英九坐着发言即可，马英九坚持站着，并说
“站着比较理直气壮！”
马英九批评，检方起诉书通篇“逻辑错误”，强调本案不只是法律也是宪政
问题，总统不仅对宪法有承诺，对国家也有责任，当他看到“立委集体关说
司法个案”，他知道国家就要面对“宪政风暴”，他反问如果是检察官要怎
么处理，连问数次“我要怎么做呢？难道什么都不做？上床睡大觉？”他认
为尽快召集行政院长是完成行政程序，是释字585所称的“行政特权”，而
并非指挥办案。
马英九表示，作为总统怎么会认为多次被检协会票选为第一名的检察总长黄
世铭犯罪？他怎么会怀疑检察总长泄漏侦查秘密？他并反问检察官，是否认
为国家发生重大关说案呢？检察长陈守煌对林秀涛检察官说“不要为上诉而
上诉”，又说“该上诉就上诉，不该上诉就不要上诉”是什么意思？
马英九痛批检察官起诉书从第一页开始就“以臆测当证据”、“先射箭再画
靶”，与乡民、名嘴一样，臆测“斗倒王金平”的动机是“倒果为因”，他
表示，他当党主席期间破例修改办法让王金平连任院长两次，如果要撤销王
金平党籍，又怎么会只跟两个人说呢？他补充，他当法务部长期间，大法官
作出宪法392号解释，让检察官可以安心办案，在座无法想像他对关说案的
痛心。
最后他以19字箴言为检察官起诉书作结：“不能明察秋毫，而不见舆薪，深
文周纳，罗织入罪。”
____
____／ ＼_
_／ ＼
___________ _／ ﹨
／ ╲ _／ ◤﹨＼_
︳ 没~有~啦~ ︱ ／ ___▁◢█ ◣ ＼
︳ ︱ ∕ __◤ ﹨﹨
︳ 伦家没罪啦 ︱ ∕ ◤ ﹨ \
︳ ︱ ∕ ㄔ .- . ﹨/
︳ >_^ ＞ ︳ ㄔ .-' .