劳动部松绑责任制 立委批大开一例一休后门
东森
http://www.ettoday.net/news/20170412/902854.htm
“一例一休”后遗症频传，各行各业面临排班困难、人事成本暴增等窘境，无不喊苦。
而为了让雇主排班更具弹性，劳动部预告将大学、高中考试等入闱试务人员，以及检察署警备车、勘验车及侦防车驾驶纳入劳基法84条之一，也就是俗称的“责任制”范围，不过此举12日在立法院社福卫环委员会中，纷纷引发立委质疑是大开后门。
国民党立委蒋万安表示，检察机关警备车、勘验车及侦防车的驾驶适用劳基法多年来并无传出排班问题，现在纳入“责任制”，显然就是“一例一休”上路之后造成工时不弹性所致。蒋万安痛批劳动部为了解决“一例一休”，竟然大开“血汗条款”的后门，不仅违反总统蔡英文过去要停止滥用责任制的承诺，也违反劳动部一贯的立场，劳工更不会接受。
对此，劳动部长林美珠表示，周休二日新制实施之后，不论是行政机关、私部门还是企业，全国都在调适适用新制中，可能是法务部调适过程中发现这些驾驶同仁的确因工作性质有需要调整必要，才提出纳入责任制条款的需求。
林美珠强调，并非所有行业提出申请，劳动就会全盘接受，仍有严谨的审查机制，同时邀请劳资双方充分说明，但“绝对不是滥用责任制”。
林美珠言下之意，行业有权申请纳责任制，劳动部也有责任审核，但国民党立委李彦秀仍忧虑，劳资双方向来不是平衡的天秤，责任制范围越来越广，难保不会有更多血汗问题，呼吁劳动部针对“一例一休”应该拿出更多配套，多多倾听民意。
表姐说审查很严谨，宝杰你怎么看
作者:
ams9 (大发利市)
2017-04-14 16:17:00垃圾民进党 资方走狗 人不当偏要当畜生
作者:
STi2011 (鸟王达)
2017-04-14 16:17:00有够矛盾的一篇新闻
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2017-04-14 16:18:00KMT现在才在那边脑补，不是说两例吗？
作者:
foofinger (foofinger)
2017-04-14 16:18:00我也喜欢从后门进去
作者: set852064 2017-04-14 16:19:00
吱吱喜迎母猪资进党，觉青已哭晕
作者: minri (XX) 2017-04-14 16:19:00
================爽砍7天假，赞啦========================
作者: seo4327 (seoda) 2017-04-14 16:21:00
不高兴就不要投民进党
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-04-14 16:25:00
干。到底谁放周休阿
作者:
kk0716 (莫言)
2017-04-14 16:26:00当初也说一例一休 砍七天假会加强劳检阿 操
作者: a6300072 2017-04-14 16:26:00
工作适用一例一休的人都是党工吗？
作者: winglight 2017-04-14 16:31:00
下台啦！
作者: yangweiisi (magisopo) 2017-04-14 16:33:00
发夹弯弯来弯去是要弯去哪里
作者:
lawrance (梦想与理想)
2017-04-14 16:33:00干 你狗党的二例不更死= =。还有脸说
作者:
TRUNKSX (K)
2017-04-14 16:35:00七天假呢?
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-04-14 16:36:00先让你们知道的只有这些公家机关的人 私下通过的 不会报新闻给你们骂 阿不就好聪明 垃圾负多少责任 你有给负责的薪水吗 凭什么叫人负责还领一样的酬劳
作者:
heybro (魔法肥宅见习生)
2017-04-14 16:38:00林美珠到底？？？
作者:
TRUNKSX (K)
2017-04-14 16:39:00再嘘 责任制 人民要的政府有做到吗? 下台赔钱啦!
作者: drigo 2017-04-14 16:43:00
谁叫蔡千金当初下令要去年底前闯关的, 现在出事都不负责DPP那些当初三读在那欢天呼叫的吱吱立委们怎么都不现声了?
作者:
eighties (oldman)
2017-04-14 16:48:00表ㄗ姊不要再肛劳工了好不好 哭哭
作者: taiwan1789 2017-04-14 16:52:00
还送财团七天假 资进党真棒
作者: rogerwang (Keroro ~~~Keroro~~) 2017-04-14 17:06:00
你他妈的责任制
作者:
leonian (......)
2017-04-14 17:12:00劳动部挺资方 环保署吃鱼翅
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2017-04-14 17:20:00基层人员有像高层一样领高薪吗 底层人员领低薪还要责任制?