※ 引述《clear0928 (clear)》之铭言：
: 1. http://www.nownews.com/n/2009/09/15/866326
: 扁办14日爆料指出，去年底台北地院周占春法官将陈水扁无保释放后，特侦组向高院提出
: 抗告，当时高院黄水通院长涉嫌违反“法官法定原则”，将正在国外休假的陈筱珮法官紧
: 急召回，并派专车至中正机场接人，立刻要求销假上班。
: 扁办指称，黄水通把全案交给陈筱珮法官审理，而没有依规定由轮值的法官处理
: →这篇2009年的新闻说，扁案都很神奇的分给这位陈XX审理了，
: 呵呵~~
: 2. https://disp.cc/b/163-8uWi
: →这篇原PO表示去高等法院作证 作证的时候有提到自己曾经去过中国留学
: 结果审判长陈筱珮突然发神经说"你要讲大陆 不可以讲中国"
: 哈哈哈~笑死了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这种政治立场鲜明的法官喔，嗯嗯嗯........
: 会有这种结果，很意外吗?
: ※ 引述《mskk (mskk)》之铭言：
: : 看完周玉蔻案判决书
: : 真的觉得法官在乱搞 明明周玉蔻就有查证
: : 还是向国安局人员查证
: : 对方也来作证证明有告知周玉蔻
: : 怎么判决书说周玉蔻没有提出具体实证
: : 所以是造谣？？？
: 哈哈哈~我也觉得很扯啦~!
: : 周玉蔻明明是向具有公信力的国安局查证
: : 并非向隔壁老王查证 怎么不能阻却违法？
: : 第一次听到要查证到100%吻合才能爆料XD
: : 那如果有人告诉我陈筱珮法官讨客兄
: : 我不知道是真是假
: : 但是法官有无讨客兄 属于公务员品行与操守
: : 乃是可受公评之事 并非不许他人评价与讨论
: : 然后我跑去找马英九查证
: : 马英九总统也告诉我
: : “没错 据我了解 陈法官有很大的可能性有讨客兄”
: : 后来我跑去找许宗力司法院长查证
: : 许院长也说“此事我也有时有所闻”
: : 因为我是向具有公信力的总统跟司法院长查证
: : 总统也回答我此事有很大的可能性是真的
: : 难道我之后来八卦版爆料“陈筱珮法官可能讨客兄”
: : 难不成 我会构成加重诽谤？？？
: : 原来向总统查证这样还不算有查证？
: : 向司法院长查证还不算有查证？
: : 到底要查证到什么地步才算有查证呢？
: : 如果我跑去跟美国总统川普查证
: : 川普也说他亲眼看见陈筱珮法官讨客兄
: : 川普也出庭作证证明陈法官真的有讨客兄
: : 只是没有具体实证
: : 难不成我还是构成加重诽谤？
: : 查证查到美国总统那边 还是算没有查证？？？
: : 到底怎样才叫有查证呢？
: : 反观有钱的富二代上网乱骂人
: : 之后只要说有随便问一个路人 法官就说富二代有查证
: : 富二代就阻却违法了～
: : 难道国安局人员的公信力不如路人吗？
: : 有没有相关的八卦？
看见那群法官急着要把阿扁定罪
真的觉得台湾司法可笑
阿扁被判无罪 台北地院马上换法官继续羁押
阿扁要上诉
高等法院赶快黑箱作业派一个马迷法官陈筱珮严惩
辜仲谅、杜丽萍自己承认作伪证
阿扁都不能再审
马英九才能有大水库理论 阿扁不能适用大水库理论
马英九才能推给余文做假账
阿扁不能推给下属做假账 因为阿扁实质影响力到下属
这种先射箭再画靶的审判 还叫公正？
不是我要帮周玉蔻说话
今天如果她是没有查证乱爆料 那她真的该死
但是都已经查证到国安局人员
马迷法官陈筱珮还硬要说
“周玉蔻查证对象并未提出具体实证 仅是个人臆测”
就说周玉蔻没有合理查证....
根本就是批评马英九的时候就要查证到100%
不然就说没有查证
合理怀疑也会被马迷法官陈筱珮当成没有查证
笑死人 以后人民都不能讲话
不然如果批评到陈筱珮支持的政治人物
又要变成加重诽谤
这种有特定政治立场的法官 真是不ey
如果周玉蔻去跟监察院陈情
有机会平反吗？ 蛮扯的案子！
有没有9.2还是不看证据
坚持法官没有栽赃阿扁的八卦？