其实要不是某些鲸类快绝种，为了保育，
不然其实这就跟《血色海湾》以及各地人士对他国文化的挞伐一样，
乍看是讲求观念进步、文化提升，
实际上是文化人类学中以客位观点去指责、排斥别人的传统，
藉以标举一种普世价值和型塑自己的文化优越感。
当然以我们的观点来看，猫狗成为盘中飧是残忍的，
我们可以自律，但不应以客位身分去强加价值观给别人，
否则这就跟取笑达悟族丁字裤或的行为一样无知。
※ 引述《Cervelo1995 (........)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 国家地理杂志报导台湾通过禁食狗肉的法案, 并称其为亚洲动物保护的一大里程碑。
: 文中指出在东亚许多国家都有食用狗猫肉的习惯, 特别是中国、韩国、菲律宾每年都要
: 宰杀数十万只的狗食用, 而台湾法案的通过显示了某些"旧习惯"其实是可以随着时间还
: 有文化提升而改变的, 也期待中国还有韩国的跟进。
: FB推文底下不免俗的也战了一下, 有人认为牛猪鸡鸭鱼都可以是宠物, 那要不要每个都
: 来立法禁止食用? 也有人且先撇开狗猫食用道德的部分, 仅就饲养环境认为不妥, 理应
: 跟其他牲畜相同(指文中肉狗肉猫的豢养环境不佳); 当然也有很大一群人基于认为狗猫
: 经过好几个世纪演变下来已成为人类生活重要伙伴的缘故而拍手叫好。
: 个人认为这个是一个不错的思考议题, 很多禽畜都可以当宠物, 也可以是食物, 保护狗
: 猫的法案是不是也变相划分了不同物种生命的高低, 否认了众生平等的概念?
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/natgeo/posts/10154532193913951
: ＦＢ内容：
: In a landmark step for animal welfare, Taiwan has outlawed the consumption of
: dog and cat meat—the first country in Asia to do so.
: https://goo.gl/7qvkZY
: (台湾成为亚洲第一个立法禁止消费猫狗肉的国家, 也是动物福利进展的一个重要里程碑)