楼主:
mskk (mskk)
2017-04-13 19:27:07看完周玉蔻案判决书
真的觉得法官在乱搞 明明周玉蔻就有查证
还是向国安局人员查证
对方也来作证证明有告知周玉蔻
怎么判决书说周玉蔻没有提出具体实证
所以是造谣？？？
周玉蔻明明是向具有公信力的国安局查证
并非向隔壁老王查证 怎么不能阻却违法？
第一次听到要查证到100%吻合才能爆料XD
那如果有人告诉我陈筱珮法官讨客兄
我不知道是真是假
但是法官有无讨客兄 属于公务员品行与操守
乃是可受公评之事 并非不许他人评价与讨论
然后我跑去找马英九查证
马英九总统也告诉我
“没错 据我了解 陈法官有很大的可能性有讨客兄”
后来我跑去找许宗力司法院长查证
许院长也说“此事我也有时有所闻”
因为我是向具有公信力的总统跟司法院长查证
总统也回答我此事有很大的可能性是真的
难道我之后来八卦版爆料“陈筱珮法官可能讨客兄”
难不成 我会构成加重诽谤？？？
原来向总统查证这样还不算有查证？
向司法院长查证还不算有查证？
到底要查证到什么地步才算有查证呢？
如果我跑去跟美国总统川普查证
川普也说他亲眼看见陈筱珮法官讨客兄
川普也出庭作证证明陈法官真的有讨客兄
只是没有具体实证
难不成我还是构成加重诽谤？
查证查到美国总统那边 还是算没有查证？？？
到底怎样才叫有查证呢？
反观有钱的富二代上网乱骂人
之后只要说有随便问一个路人 法官就说富二代有查证
富二代就阻却违法了～
难道国安局人员的公信力不如路人吗？
有没有相关的八卦？
作者:
whitecow (whitecow)
2016-04-13 19:27:00法院人家开的
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2016-04-13 19:27:00觉青也相信扁案判决书骂阿扁贪污阿
作者:
justwater (halfwater)
2017-04-13 19:28:00这算政问吗 ？
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-04-13 19:28:00只能说 马英九比陈水扁运气好很多 碰到的法官都会帮他
作者: duck78803139 2017-04-13 19:29:00
你小心被吉啊!
作者: poiu20618 2017-04-13 19:29:00
法院又换人开囉 怎么老板天天换啊
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-04-13 19:29:00马英九碰到的法官是用公使钱、大水库让他无罪 陈扁碰到
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-04-13 19:29:00郭瑶琪没100%实际证据都能判刑了 咦?
作者:
MsKing (MsKing)
2017-04-13 19:30:00讲话的人都出来打脸他没这样讲了，查证XDD
球证 旁证 加上主办 协办 所有单位 全都是我的人运气真的好好啊
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-04-13 19:32:00
法官是神不会犯错不可质疑
作者: otld (自闭的过动儿) 2017-04-13 19:32:00
马英九泄密罪证确凿都能硬凹到无罪了
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-04-13 19:32:00很多资深的律师 一知道分案分到那个法官 大概就知道案子的走向 有的民事原告还会先撤回 重新递（以前可以不缴裁判费，先递状，看分给谁再决定要不要缴，现在补费裁定都会固定给几个法官裁，缴了之后才正式分案），所以还是会损失点裁判费 打官司 运气真的是很重要
作者: peachnest 2017-04-13 19:37:00
找国安人员随便问好也算查证?周自己想像的该国安人员也没帮他背书
楼主:
mskk (mskk)
2017-04-13 19:37:00有些富二代甚至没查证 法官还说富二代没管道查证富二代只是主观意见表达 可以用刑法311阻却违法
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-04-13 19:43:00程序就是这样 司法独立 每个法官就是凭著良心去适用法律 运气不好也没办法 只能私底下悲愤囉 美国的大法官也是有不同的法律见解 也是分保守派、非保守派 如果甲甲在目前保守派占多数的联邦最高法院上诉 搞不好前几年的什么彩虹○○的案例 就不会出现了 这也是司法独立的具体展现 如果A法官认为法律在法适用上面应如何解释 也没有违反法律解释的规则的话 你硬要他变更见解 不就变成干预司法了吗？
什么干预司法？你们文组就是这样没有一个标准！判决干嘛不学理组做实验一样，什么案件就一定什么结果，这样不就好了？很难吗？！
作者:
speedup (speedup)
2017-04-13 19:52:00不可能有人来护的 推的人也不会多这种废物法官还在上面表示台湾人被洗得很成功