安安
大家都会呛文组逻辑怪 没知识
可是真的是这样子吗
为什么会这样啊
而且废物学店也很多理工ㄉ还是废啊
很多文组不是也是高中唸23类跨过去的
本质也是理组啊
分水岭应该高中就分了吧
有没有八卦
作者:
Jim1497 (小N)
2017-04-13 14:35:00太早
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2017-04-13 14:35:00我文组的 但我条理清晰逢绿必反 对人不对事 不行喔
作者:
highyes (pat)
2017-04-13 14:35:00五楼会反串文组
作者:
pups003 (冈本)
2017-04-13 14:35:00文理组不是这样分的
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-04-13 14:36:00文组碍到你惹吗？QQ
作者:
Ghad (mayasvi)
2017-04-13 14:38:00逻辑的祖宗：哲学系,是文组.
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:38:00
理组搞的是钻研现有，文组搞的是无中生有
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:39:00
所以问现有的东西当然是理组强
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2017-04-13 14:40:00是ㄚ
作者:
Ghad (mayasvi)
2017-04-13 14:40:00现今各种科学系的祖宗：哲学,在台湾是划归于文组.
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:41:00
最近有人集合两种不同思考模式的人来讨论A组想事情是慢慢抽丝剥茧、一步一步的推进
作者:
wuyixuan (我肥宅我骄傲)
2017-04-13 14:41:00是 文组就是垃圾
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:42:00
B组是整体的概念同时在脑中形成，然后从中选取对方要听的
作者: j21802 (八德张孝全) 2017-04-13 14:43:00
理组就是垃圾宅
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:44:00
B组许多人的写作或创作经验，是"点子产生的时候就已经是完整的，接下来只是要一点一点将其具现化”例如写文章时，当决定题材的同时，整个文章起承转合各部份是同时形成的，这点在莫札特的自述里也有提到A组的人则倾向从开头慢慢一点一点推演出过程所以B在讲1-2的时候，其实他已经知道10是什么样子也可以由1直接跳到10的结论，但A组则无法理解这个跳跃所以在A组的成长过程中，容易误解B思考不讲道理、没逻辑B也不能理解A为何必需要将123456789全部演算完，才能相信10的合理性这两种人在对同一件以完全了解的事的价值判断也常相分歧因为思考模式不一样的人，重视的事情(优先度)也不一样真的要恶意攻击对方逻辑差、头脑迟钝，其实两边都有充足的理由可以用来抹黑对方 只是看各人真正的深度有多少思考愈深入的人表现出来的攻击性通常是愈低亦即对自己实力没自信的人才会想用的语言在表面上取优势
作者: TMG5566 (5566) 2017-04-13 14:52:00
拎北讲完了
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-04-13 14:53:00逻辑怪(O) 没知识(X) 没科普知识(O)
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-04-13 14:54:00台湾的哲学系有逻辑? 嘻嘻
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-04-13 14:56:00其实没人会笑文组写一大篇 只会笑文章脉络光怪陆离为了写10而硬要凑出１~９
先摘要 研究动机 实验 分析 结论，发paper啦