先来张照片吧
https://imgur.com/gallery/fBof5
昨天到火锅店门口. 本鲁掉头就走。
你吃饭就吃饭嘛. 带只狗进去，还放在椅子上。
狗是你的家人，不是我的。
你和狗一起睡觉，我不想。
你和狗一起吃饭，我不想。
你和狗一起做爱，我不想。
一堆恶烂无耻政客老说改革. 但轮到他们执政大捞特捞。
一堆鸡八烂底政客老说宽客. 但轮到他们执政彻底清算。
人毕竟是人. 畜牲毕竟是畜牲. 虽然人之异于禽兽者几希。
猪也可养. 鸡也可以养. 牛也可以养. 羊也可以养. 养来当宠物.
为什么你吃他们？
两个字，假掰。
人的标准. 法律的标准是因为地位而不同的。
前几天一个人不下飞机被打. 大家公干.
然后今天说立这个法很高尚.
同样是畜牲. 高尚到哪里？
讲白一句话. 和废死一样. 骗名声. 骗选票而已。
吃牛吃猪吃羊吃鸡，不吃猫不吃狗，没有比较高尚。
※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 看了几天板上的讨论，不出所料，还是有准商人在那带风向，然后少数几个自以为有逻辑
: 的肥宅在那跟着悲愤跳脚，被准商人牵着鼻子走而不自知，可怜，真的就像人家讲的，乡
: 民很好操控。
: 这件事谈逻辑本身就是一个笑话了。
: 人类从来不是以严格的逻辑为基础来立法的，更多时候是基于政治考量，是基于一种尊重
: 现有秩序的态度来形成法律的。司法人员及律师使用逻辑来解释法律与运用法律是一种专
: 业，那跟立法者需不需要逻辑根本不是同一件事。
: 所以看到“为何只禁吃猫狗而不禁吃猪牛羊？没有道理！这是对少数吃猫狗人士的多数暴
: 力！违反人权！”这样的说法基本就可以直接跳过不用与其讨论了，因为按那种“逻辑”
: 来看事，最后就会出现“为何不能吃人肉？食人族也有人权！你不吃人不代表可以禁止别
: 人吃人！”这种荒谬的结论出来了。
: 台湾禁吃猫狗的立法完全合理，因为台湾大多数人不但不吃猫狗还把猫狗当成家人，台湾
: 绝大多数人这种对猫狗的情感必须予以尊重，这就是既有的台湾社会秩序，任何外国人进
: 入台湾或准商人想赚猫狗肉的钱都必须尊重这个事实。
: 这不是什么逻辑的问题，也无关逻辑，你要吃猫狗就出国，来台湾就请尊重这里不吃猫狗
: 且把猫狗当朋友的文化，而且这个文化已入法，请守法，就是这么简单。
: （中国闽客族群都有吃狗文化，但台湾闽客大多数人早已不吃，吃猫狗是中国的文化，不
: 是台湾的文化）