问题来了
这个对话出现之前，网络上的说法是这样的。
UA宣称
跟他谈->他在飞机上大闹->基于保安因素叫芝加哥航警->航警二话不说直接拖出去
现在有这个影片之后
跟他谈->...............->UA宣称客人大吵基于保安因素叫航警
->航警劝他下飞机无效之后->拖出去
这个影片说了什么
1、按照影片中当事人语气，似乎不能让人认为“他在之前有跟UA大吵以致违反飞安”
2、航警上去后不是直接拉人，而是有跟他交谈过
3、交谈过以后，基于“不知道什么规定”就把人拉出去。
那这个差别就很大
首先
UA欺骗航警，说客人在飞机上大吵所以要抓出来
(总不能跟航警说因为我的员工要上飞机所以要把客人赶下来)
其次
航警上了飞机，眼见客人没有安全性问题却还把客人拖出来