[问卦] 史记、汉书的以讹传讹的谬误...!?

楼主: KKsnow (要冲两千分了!!)   2017-04-13 06:16:42
刚刚不小心看到了 你水管上 批评史记和汉书的内容
批评就算了 还是耳熟能详的 历史记忆
以下请看
https://www.youtube.com/watch?v=MkoY3F8cd5M
乍听之下 这个影片说的还真是有点道理
请问有专业的可以印证一下吗!?
因为他推翻的是 大家都不会怀疑的历史事实阿
求高人指点 谢谢
作者: estupid (For What)   2017-04-13 06:17:00
以靴传靴
作者: yijanmou (毛毛)   2017-04-13 06:18:00
史记本来就有脑补。大家都知吧
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-04-13 06:19:00
未看先猜支那贱畜节目
作者: alcloth (吕布)   2017-04-13 06:20:00
未看先猜应该是RT
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-04-13 06:20:00
你当作支那贱畜打嘴砲就行了,结案
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2017-04-13 06:21:00
以诧传诧
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-04-13 06:21:00
对人要理性没错,但对畜牲不用。更何况史书是文献记载有得考证,嘴砲不用。懂?
作者: mimi1020b (法海不是不懂爱)   2017-04-13 06:27:00
作者以死论 管他什么司马我怎么看就是我怎么想
作者: forefinger (镜子)   2017-04-13 06:33:00
这两个我高中历史老师有提过 应该不算什么新观点
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2017-04-13 06:38:00
第一个倒是合情合理,第二个他连证明班固是董仲舒的脑残粉都没证明,何以说明班固是因此而乱写呢
作者: ERQQ (EQQR)   2017-04-13 06:45:00
讲老半天在业配支付宝
作者: donation12   2017-04-13 06:49:00
要不就你只相信出土文献跟考古证据>
作者: riker729 (riker)   2017-04-13 06:54:00
史记本就是根据野史或民间传说记载 部份真实汉书则部份照抄史记 所以错的当然继续错
作者: gdodgang (分身帐号)   2017-04-13 07:15:00
以靴传靴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com