楼主:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2017-04-13 04:12:04真不知道是乡民们太乐观
还是老美太悲观
老美预估我们只能守1.5天
国军自己推大概可以称2~3天
老美希望我们能撑七天 让他们从关岛整备来台
当然不排除周遭海域有舰队协防等等
但也有老美不一定会帮忙的因素在
第一天上半天的老共的资讯战应该就瘫痪掉我方大部分通讯网络设施
就必须透过牵有线电等各种方式重新架设通讯
下半天开始应该就是导弹轰炸各战略区块与通讯民生
国军第一时间就是舰艇撤港 往东岸太平洋保存战力
飞机起飞拦截与进驻东部机场掩体
轰炸应该会持续个两天 瘫痪我方机场与港口
与各类民生设施
接着就是老共会派战机与轰炸机强取制空权与轰炸
舰队也会越过中线 扫雷与推进
我方战机起飞进行拦截
与舰艇从东海岸绕回来进行截断登陆舰艇
但第二天~第三天就会登陆北海岸与空降在新北台北宜兰等等
我们大概就只能靠城市巷战撑个两到三天
最后转到中央山脉 出动山地连
以上是一般推演状况
虽然我方的防空飞弹不少
但共军的导弹数量基本上我们是防御不完的
用爱国者的接战准则 要两枚防空飞弹才能档下一枚飞弹
共军对台导弹飞弹来到五千多枚
基本上我们就要储备有破万枚爱国者等级才有办法全部击落
共军的舰艇与空军要取得制空制海权 其实相对容易
先说制海权 光是埋伏潜鉴 就足以让我们主力鉴不要不要了
根本也很难接战 只能透过雄二雄三与其它反舰飞弹 远距打击
空军就更惨了
共军的机海优势太大
更别说国军这几年战机的机型优势也慢慢逝去
幻象的妥善率也是令人堪忧
如果是非常理想的状态
台湾附近刚好有一艘航母 与日本海军 老美琉球等空军即时出击
前面第一天第二天的攻势台湾依旧还是只能挨打
依照共军目前的海军实力 确实是有办法在火箭军的掩护下
档住日本与老美一艘航母的能力进行登陆
总结就是台海战争一开打
前面就两边互射
台湾可能还是会被射的不要不要
先耗尽防空飞弹
再封锁海域与空域
所以台湾的战略走向其实是正确的
防空 反舰等自己研发制造
然后拥有制空权(早期 现在很难了)
制海权其实也是很不容易
只能透过增加潜鉴来增加威胁
只是同时研发国机国舰
就是个大钱坑 择一可能会是比较好的选择
不然就是要有长期抗战的准备 尤其是潜舰
8年要弄出来 真得很不容易呀
最后台海战争开打
共军的登陆是无法避免的
但能透过前面的干扰拖延时间与降低登陆量才是重点
将战争拉长或减少突破口 增加对方的战损
作者:
frommr (流浪汉)
2016-04-13 04:12:00五楼屁眼有一个营的兵力
作者: smalljacky03 (小小迷糊虫爱捣蛋03) 2017-04-13 04:13:00
废文也能吵
作者:
moswu (蚊子)
2017-04-13 04:16:005楼这个重责大任交给你了
作者:
k88888g (超Q围巾蜥蜴)
2017-04-13 04:16:00这篇推的挺实际的
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:17:00老美是写给元老院看的
作者:
DINGAU (蛋糕)
2017-04-13 04:17:00军备这样玩下去，最后大家会穷到主动投降输一半吗..
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2017-04-13 04:17:00
前两天军舰就几乎全灭惹
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:18:00有人可以解释一下这兵推是怎么搞的吗？登陆/空降没那么简单啦台湾国防部在干嘛我是看不懂
作者: MXZR 2017-04-13 04:20:00
赴中听习大大演讲的将军推出来的吗？
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:21:00台湾防空飞弹根本不会拿去互射好吗
台湾在他们内部评估是不会有大动作的 经济政治偶尔施压
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:22:00不行的话 为什么觉得中国几天射飞弹可以摧毁台湾？很多人讲到台海就连基本战略常识都丧失了如果美军全力出动 1.5天能扫清叙利亚或ISIS吗？
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:23:00不知道能否先研发鱼雷，看能不能在沿岸海底造固定防御设施
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:23:00你觉得中华民国国军不如叙利亚政府军或ISIS吗？你的推演是谁做的我不知道 但明显离常识很远跟人口密度有什么关系？ 人口密度大的国家就容易摧毁？
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:25:00ienari的问题在于没有考虑领土大小..
ienari你的战略考量可能才有问题喔 中共飞弹只要摧毁人
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:26:00武器不是以人做为打击目标，而是以范围做为打击目标
心就够了 台湾人口密度是世界第二 叙利亚100多名去了
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:26:002000多颗的飞弹是能摧毁什么东西 我很怀疑
作者: MXZR 2017-04-13 04:26:00
话说弹丸之地金门不知道吃了多少砲弹
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:27:00今天100人站在一起也是一颗飞弹，站10人也是一颗飞弹
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:27:002000多颗飞弹，连一个城市都炸不掉 还全台湾飞弹炸非战略目标只是浪费 飞弹不是这样用的
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:28:00全面战争开始运转很难停下来...就算领导人想停可能也停不
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:28:00你炸100个人好像很多 但炸平民对战况根本没影响
作战士气很重要 台湾目前真打起来真的马上投降 科科
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:29:00轰炸机才是拿来炸城市的 前几篇有谈到轰炸机的问题了你的假设是台湾打起来就投降 那就不用谈了啊
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:29:00丢飞弹对抗高密度的东西太划算了
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:30:00如果不投降怎么办 有考虑过吗？ 丢完没飞弹了耶
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:30:00飞弹一定先炸军事设施、交通枢纽。军事设施又以飞弹、飞机
飞弹炸非战略目标...一颗飞弹多少 是有办法这样砸喔
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:31:00在你们投降派的人心中是心知肚明啦
网络说说只是沈溺一下自己的幻想战略 事实真的如此XD
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:31:00场为优先吧？炸飞弹基地是为了避免报复攻击与摧毁防御
更别提台湾防空飞弹密度世界第一 说的好像很好突破似的
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:32:00其他细节不说了 这篇从最基本就错
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:32:00但哪些地方人口反而是比较少的，交通枢纽就未必
什么都不用讲 只讲结论 你的现实听起来跟信仰有八成像
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:32:00中国真的要打就会像美国打越南一样，我们主力很快就没得
投降派第一个要杀 首先台湾开始内战了 真嘴XDDD
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:33:00打了，但是还是可以靠各种游击对抗，就看中国底限到哪里这版真的各种义和团我真的很难讨论
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:34:00未战先降绝对是错的啊...你这样根本没有筹码跟对方谈判..
9.2连中国都要投降了 要他们为了投降先打台湾人 怎可能
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:34:00现在五毛9.2大举入侵 没办法
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:35:00多少人出卖自己人去卖给清军 支那人都这种德性两脚羊的后代还是两脚羊
9.2有689 + 他们家人 这种状况怎么打 别想太多
作者: aslanxxx (aslanx) 2017-04-13 04:36:00
为什么总是有连军盲都称不上的在刷存在感？时间太多？
怎么打..？啊就打啊 不然哩 你是觉得需要多少军力啊...
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:36:00hi 给力56
对 嘴就够了 网络嘴嘴就好 认清现实最重要 早安 补眠去
现代战争比的就是互相伤害 你炸我自来水厂 我把你整个工业区都炸掉 来阿 互相伤害阿
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:37:00我忘了你们就算过的好好的也想投降耶
结果还是没讲要认清什么现实 你的现实不过就是信仰而已
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:38:00义和团团长开始竞选啦
知道为什么美国要有第一岛链第二岛链吗? 就是防本土被炸阿
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:39:00都知道飞弹是炸战略目标了 那国土大小有差别吗？难道国土小战略目标就比较少？
作者: MXZR 2017-04-13 04:40:00
怕炸到自己人
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:40:009.2快去投降啊 小心台湾人的子弹从背后射来喔
作者:
max006 (寂静的歌声)
2017-04-13 04:41:00美国岛链跟本篇讨论完全没有关系ienari你想想看在新加坡跟俄罗斯各打1000发飞弹的差别
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:42:00台湾比新加坡大多少？我1000发飞弹都打莫斯科 跟打新加坡差别很大吗就算你打新加坡1000颗飞弹 新加坡也不会投降啊
作者: MXZR 2017-04-13 04:44:00
新加坡1000栋大楼开洞跟俄罗斯1000机棚开洞
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:44:00就说没人拿飞弹打大楼的....
笑死了 俄罗斯有种打一千发飞弹到新加坡 你就要中国不发飙 键盘战争高手XDD
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:46:00重对是大小吗？ 拿一颗上亿的飞弹炸民间设施是不是搞错什么了
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:47:00如果你消耗一些飞弹去打民生设施，那就有可能遭到报复如果要打仗就要让自己受到损失最小 应该会把所有火力集中
要讲国土大小来啊 你一万颗飞弹能不能炸平一个大安区都还有问题哩 你以为在玩红色警戒飞弹一炸都是一片的喔?
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2017-04-13 04:48:00这篇po的老美兵推有没有来源啊 真实性?
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:48:00在潜藏攻击飞弹区域
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:49:00我只知道国防部的兵推是笑话 看那些将领不意外就是所以台湾人不投降美国人就来了耶 跟美国撕破脸了嘛那为什么9.2坚持一开战就会投降呢？我撑个三天 老美就来救了 这样还想投降喔
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:50:00你如果瞄准民生设施，那中国就意图打持久战吧？
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:50:00我是用原po的逻辑来说
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:51:00但中国不会希望持久战的，这样一来会增加变量
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:51:00事实上是打台湾根本无法速战速决
作者:
CGZB (ZB)
2017-04-13 04:52:00所以人口稠密的民生设施不该会是打击重点
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:52:00chivalry70大说的对 真不知道兵推假设这样是什么鬼
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:53:00哈哈哈 你突破盲点了 我从来没想过是这个原因
你兵推百里抗敌那陆军派个校级去参加兵推就好...台湾应加强的飞弹潜艇码头机场设施都跟陆军利益冲突
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:54:00真的是这样 XDDDDD
一定有人质疑我消息来源，他10多年前少将退伍而已所以真实性自己判断吧…他是很赌烂陆军专横
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:56:00这说法完全合情合理
作者: PPQQGGY 2017-04-13 04:56:00
英国二战表示：我撑了几天？
还有那个...关于核弹齁至今唯二打过长期战争的俄国都从来没丢过核弹(有用其他的)为何说支那敢丢阿?阿富汗跟车臣打够久吧？死够多人吧？也没丢阿...斩首斩首斩你妈啦斩首...北韩这种国家才怕斩首
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 04:58:00你的前提就大错特错了 后面还需要讨论吗？民生困扰就要投降 hmm 9.2脑中无时无刻都想着投降嘛 我懂
打电跟水不需要浪费钱打网络跟通讯(军用可以打乐山电厂水厂打掉然后造成人道危机更棒，支那是白痴吗？
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:02:00兵推就是以中共已经登陆的状况在算的
射核弹再断绝你民生物资接着封锁航道得罪所有国我说推文的白痴9.2支那同路人
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:06:00我也是在说推文的白痴9.2喔
现代战争很少专制打民主国，国际怎么走还真难猜妈的你论调跟我太近了啦…等等以为咱俩互为分身
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:07:00重点台湾是美国的海权战略要地哈哈哈 是这样吗？国际怎么看其实还不如老美怎么看重要罗马帝国的看法比十个其他国家的看法重要多了今年的兵推好像会不一样 到时候看看结果如何
开个玩笑而已，9.2通常战不下去就是抹屎美帝的作为就看要周遭国家对"美国保护伞"怎么想
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:13:00唉我习惯抹回去了 最近太多五毛被带坏惹周遭国家其实不能怎么想吧 有意见的也就那几个大部份国家都很势利的 看谁大就靠谁会自以为强大脑冲到想美国对干的 也只有中国和俄国
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:15:00这早晚会发生的事 还有越南勒
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:16:00现在的俄国是不会.... 实力跟苏联差很多我也觉得中国不会蠢到挑战美国 嘴巴讲讲而已不过有种说法是 中共有两大目标一个是共产国际的世界革命 一个是中国的民族掘起这两个都会违背美国利益 其实一带一路搞下去就是这种想法所以就算不正面冲突，小磨擦也会不断相对来说 中国享受40年的美国红利就结束了
但是印度东南亚非洲的基建都是还差支那一大截对内维稳的能力跟支那比起来根本小学生等级
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:22:00印度需要维稳吗？ 我只知道如果支那解体的话印度也不需要维持这么大的国家 可以一起解体民主体制不适合像印度这么大的国家意思是搞民主制的话还是解体比较好
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:25:00不过有中国存在 台湾才有冷战红利可以拿
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:26:00主要是没办法形成共同体 中国、印度、俄国都是美国是特例最好的例子就是鄂图曼帝国帝国要成为近代民族国家 就要把共同体单一化凯末尔果断放弃鄂图曼帝国广大领土 土耳其才能转型成功失败例子就是中国、印度把东欧、巴耳干半岛切出去 土耳其才有可能变成民族国家
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2017-04-13 05:31:00中国不是喜欢说56族都是中华民族 有几个族是不承认某方面也能算民族国家吗?
作者:
ienari (jimmy)
2017-04-13 05:37:00中国就是民族国家的失败例子有共同体意识才算是民族 就是内外有别中国所谓的中华民族 从来没有实现过KMT在抗战的时候 汪精卫政权和日领区的中国人就是例子很多中国人根本不想抗日的，你跟他说为了中国什么他根本没感觉...倒不如说像老蒋、KMT这样大中国思想的在中国反而是少数台湾人肯为了保卫台湾而牺牲但中国人肯为中国牺牲吗？ 先问一句 中国是什么
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2017-04-13 05:43:00乱七八糟都在瞎猜些什么鬼
作者:
chrisnt (那个夏天)
2017-04-13 05:52:00喜迎王师为什么要打？
作者:
pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)
2017-04-13 07:08:00纸上谈兵啦，中共几十年没打过仗，只能欺负境内弱势，台湾有少爷兵，他们一胎化下更严重。
作者:
bomnker (榜)
2017-04-13 07:21:00中国这么利害还不快打 打台湾用小时计的呢
作者:
tcod (圈)
2017-04-13 07:32:00你把飞弹的精准度跟范围想得太强了
作者:
tcod (圈)
2017-04-13 07:34:00中共也不可能为了台湾把家底打光，不然就换人惨了
作者: andykingex (在球桌堆中养老) 2017-04-13 07:36:00
看你内容就知道纸上谈兵，看一下小国打大国怎么打仗的好吗？ 小国跟大国拼正规战?根本自杀 不对称战争才是王道