打人拖人的是航警
联航只是请航警将乘客请下机 并没有叫航警打他
(不然请举证 联航有叫航警打乘客拖乘客)
然后航警自己也赔不起天价赔偿
最后不了了之
作者: flashgodie (花太香) 2017-04-13 02:00:00
你当法官是台湾人喔
作者:
JingP (Jing)
2017-04-13 02:01:00其实我有怀疑歧视亚裔的根本是航警...他才会看人家软就动用暴力
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:03:00非超卖，是为了让自家员工登机而拖人下机
共犯结构，机上机长最大，航警做的事情机长脱不了关系
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2017-04-13 02:04:00不是歧视亚裔 是歧视阶级 买便宜票的阶级
作者:
JingP (Jing)
2017-04-13 02:06:00各家航空的票就是这样走的啊 越便宜的票限制越多
我直觉UA如果真的照你的说法撇清关系，反而会死得彻底因为如果可行的话，一定有专业的跳出来献计，可是没有
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:12:00员工做事 公司切割 果然鬼岛奴性 UA需要你这人才
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:14:00联航找航警要有合理依据，没超卖这条他拿啥来抵
我的意思就是现在各界的意见根本不是在骂UA的道德暇疵根本就是告下去UA是半死还是全死...我也很好奇告什么但风向很明显就是要告简直太容易了，容易到律师排队报名
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:18:00律师都在排队了 现在一定不知道告啥 准备好才一起上航警程序错误 已经第一天 航警就承认了赶人下飞机也于法无据 我不知道你到底要说啥他那又不是超卖 法规只有给超卖有权限让人不能上机没有给自家员工上飞机 赶其他乘客下飞机的法条
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:20:00你连请航警的依据都没有，想怎么脱身？台湾才会把伤害
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:20:00根本随便乱告都有...你当律师白痴一堆人排队吗
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:21:00独立出事件另外看
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:21:00更何况航警第一时间都表示 程序错误 你就不用护航了也不用举证 没法条=航警没权限 但是却做了 管他有没有受伤呵呵 根本就不能请航警 你还在航警 UA绝对最大哲任你说是告哪条 那条是能做跟不能做 跟刑事民事法条不同法条是给予你权限 不是要你用那条去告人要告当然是像台湾妨害自由 强制罪 之类的好 直接跟你说 UA在这情况叫航警就是违法 懂了没= =?
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:31:00跳针航警做啥，联航注定脱不了关系要赔多少的问题
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:32:00我靠UA违法叫航警 还可以脱的了责任
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:32:00航警程序不对自然要负他们的责任，不代表联航会没事
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:34:00原po就不知在坚持航警啥，于法无据程序不对的事就注定要
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:34:00根本就不能叫航警 还叫航警 我看不知道会不会被航警告耶
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:35:00联航负责任，不然大律师干嘛接？
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:35:00算了 你只想听你想听的 只执著在航警跟你说再多也没用 只叫人想法条 然后又不不要哪一条
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:37:00他只想知道出事要怎样才能把责任跟公司切割
你觉得联航没责任，可以去当UA的辩护律师啊，赢了大概名垂千古惹
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:39:00只想用台湾的观点来看才会觉得联航没事，美国名誉伤害赔
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2017-04-13 02:40:00算了 不说了 太主观的讨论没意义
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2017-04-13 02:40:00偿可以到千万美，台湾才会几万块意思意思开始转弯了，自己写会不了了之被打脸就跳针换战场喔
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-04-13 02:46:00厉害的律师会让航警和航空公司变成对立关系, 就有空间了另外这事件适不适用超卖规定 法律上都很有争议乘客已经登机坐在椅子上 条款并没有提到可以把位子拿走刑事责任的确主要在航警身上, 但如果真的全往警察身上推最后可能换来主管机关的钜额罚单"条款并没有提到可以把位子拿走" 拒绝搭载是独立的规定从证据看来并不适用 这个几乎可以说是被罚定了推给航警对联航来说不一定有利啊 @@他们应该不怕赔钱 但是和警察的关系打坏对未来不是好事另外有报导提到有议员在不爽, 因为几年前修法的时候联航提出的说帖和现在实际的做法并不相同(简单说就是骗)透过游说才得到对他们有利的法规 被改掉影响也比赔钱大