※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 学生控偷懒 政大清洁员日薪700、吃臭酸便当好心酸
: 2017-04-11 21:12联合新闻网 综合报导
: https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/11/99/3386120.jpg
: “政大种子社”脸书贴出宿舍学生的投诉书，指责清洁人员占用
: 电器、清洁不力，让清洁工相当难过。
: 图撷自“政大种子社”脸书
: 外地学子为了省房租通常会优先选择学校宿舍，也因此造成学校宿舍供不应求
: ，但学生多也会造成一些居住品质问题，长期关心社会议题的脸书社团“政大
: 种子社”PO出学生的投诉书，整整两面A4，指清洁人员不只占用公用电器、水
: 槽，甚至没有认真清扫，让被投诉的清洁人员相当难过，然而这篇投诉却也揭
: 露出清洁人员的辛酸。
: 政大宿舍日前收到学生投诉，指清洁人员占用厨房设备，包括电磁炉、冰箱，
: 排挤到宿舍同学的使用权，而且处理食物残渣的大水槽也被清洁人员堆放杂物
: ，还要求学生自行处理，导致同学只能将残渣倾倒在洗手台，造成水管阻塞，
: 最后损坏。
:
: 投诉书中还指出，厕所地板、墙壁磁砖，还有某些楼层淋浴间的地板都有污垢
: ，很明显就是清洁人员没有认真打扫，而且二、三楼厕所垃圾桶的垃圾袋长期
: 没有更换，使得异味飘散，让学生避之唯恐不及。投诉学生表示，会住宿舍的
: 学生多是离乡背井、无法长期负荷台北房价的大学生，但不代表就必须对宿舍
: 低落的生活品质予以忍耐，希望宿服会检讨并处理相关事项。
: “政大种子社”针对这份投诉书做出回应表示，宿舍清洁工每天替大家收垃圾
: 、打扫浴室厕所，并非“舍外”人员，如果不能使用宿舍设备，那为什么舍监
: 就可以？为什么不要求宿舍增加设备，反而是选择排除清洁工的使用权利？“
: 政大种子社”还写到这位清洁工得知遭到投诉后，吓得不敢再蒸便当，中午只
: 能吃冷掉、酸掉的午餐。
: 其次，“政大种子社”指出清洁公司没有提供垃圾袋，清洁工得自费购买，外
: 包商与政大签署的外包估价单中，每个月购买垃圾袋的金额高达10万元，为什
: 么还会发生垃圾袋不够用，或者尺寸不齐全的状况？到底钱用到哪里去？
: 第三，大水槽本来就不是用来处理食物残渣的，清洁工在上头堆放的也不是杂
: 物，而是清洁用具。洗手台一开始设计时没有考虑到学生需求，以至于学生将
: 残渣倒在洗手台或马桶造成堵塞，也让清洁工必须反复清洗，造成他们的压力
: 与负担，这些怎么能怪清洁人员呢？
: 第四，浴厕地板、磁砖的确需要用力刷洗才不会堆积污垢，如果要达到同学的
: 要求就得提高打扫频率与清洗的用力程度，这会增加清洁阿姨的工作量。“政
: 大种子社”表示，每位清洁人员日薪700元，平均年龄65~70岁，而住宿生每人
: 每天只要支付2.69元，清洁工得打扫56间厕所、处理 260人的垃圾，平均每天
: 要刷11间，才能在一个星期刷完，而且清洁阿姨常常超过契约约定的下班时间
: ，连打卡都得请同事代打。
:
: “政大种子社”表示，清洁工因为年纪大行动较慢，得忍受“偷懒”、“不用
: 心”等辱骂，还会被排挤，他们的身体素质随着时间与劳动而侵蚀、衰朽，随
: 之而来的是在劳动力市场上价格的贬值，为了保住工作得透支健康，希望宿舍
: 同学们可以体谅他们的处境与困难。“政大种子社”也说，目前计画与部分清
: 洁工申请成立合作社，提升所有清洁工的收入，盈余分配、工作分担由大家一
: 起决定，让他们能摆脱一直以来被宰制的悲剧。
: 4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/8864/2397244
: 大家怎么看(′‧ω‧‵)a
政大好像没有五年五百亿
又是公立学校 似乎没什么经费
只能请学生多担待
日薪700还要投诉 拿香蕉只能请猴子
怎么不时薪500雇用清洁公司来打扫还比较干净？
不就是没钱嘛！
如果是经费不足 住宿生真的要自力救济
毕竟政大宿舍费没很高（比起私立跟外面租房子）
还写这种投诉文 其实良心被狗啃了！
校方不收高宿舍费 体谅学生
才会没钱提供更好的宿舍品质 情有可原
如果不是钱的问题 那就是钱被污走了
种子社应该查出谁是贪污犯人
而不是带风向到住宿生身上
事情的真相到底为何呢？有无八卦？