昨天通过的动保恶法修改让板上众人深恶痛绝，认为此法已严重侵害国民自由饮食权，只
为满足特定团体之价值观需求。
若是今天一名反对此法的民众刻意高调食用狗肉被开罚，之后走行政诉讼程序仍未撤销裁
罚，愤而声请释宪。那大法官会宣告动保法禁止食用猫狗肉违宪吗？或是此法限制人民食
用非保育类动物有合理依据吗？有没有八卦？
本人非法律相关背景，有说错的地方拜托鞭小力一点。

还是要看那民众背景吧，土豪可可应该就没事

确实有平等原则的适用问题，不过台湾法学界一堆乡愿没有人会做出这种法条违宪的解释

怎么不禁牛鸡猪鱼肉 说好的平等在哪里

赶快去吃狗肉被罚，然后再打行政诉讼，就能释宪囉

我比较好奇 真的有人会去吃猫狗吗 超恶心

应该立一个法,决定所有刑责的对应关系,这样就不会出现

回教徒：猪肉很恶心，为什么一堆人要吃？

台湾有人吃猫狗 我以为中国土人会

猪从来就不笨 该罚的是吃别人宠物的人

猫狗好ㄘ

你应该回王育敏养鱼当宠物的人也很多喔养兔子当宠物的人也很多!为什么他们没有纳入?

这有人敢提 就等著看大法官的乡愿式释宪吧