从所有回文来看 很明白的知道
台湾被保险公司洗脑得很彻底
首先给个最重要的前提 依照台湾法令
没有储蓄险这个商品
金管会明定 保险招揽不得以“存款”或“基金”名义招揽保险
所以只要业务员跟你说你是在存钱 他是明显违反相关法规
今天俗称储蓄险的这类型商品在设计上 确实是设计成在缴费一定年限后
可以取回当初设定的金额 但这个只能说在结果上跟存钱是一样的结果
但不表示两者是相同的
举个例子 你每年借你朋友10万 10年后你朋友说还你钱加点利息给你
他是在帮你存钱 这样的说法你可以接受吗？
今天储蓄险最大的问题根本就不是利率多寡
你每天把钱投到扑满里没人给你利息 但最后持之以恒还是存到一笔钱 没利息又如何
但储蓄险最大的问题就在于缴费期间中途解约的本金损失风险
没有任何银行会在你存钱中途领回来时扣你的钱
而买保险是希望当发生状况时能利用保险来使自己的损失降到最低
当然储蓄险其实就是寿险 但他的寿险保障额度基本上都非常的低
因此不但无法达到降低风险的目的 还会使得你的缴费期间风险提高
金融市场上任何投资商品都会告知你相关风险
但只有这个商品业务员不会跟你说明这样的风险 因为他不是投资商品
假设财务规划风险管理得当就算了
偏偏常看到业务员怂恿很多刚出社会的人每个月缴非常夸张的比例
而且一次设定缴费期限是"20年" 这个年轻人出社会才刚度过人生第一个20年没多久耶
保险业务员把客户推到风险里面才是这个商品在台湾销售最大的问题