楼主:
mskk (mskk)
2017-04-11 13:36:28※ 引述《chooxs (洛伦)》之铭言:
: 苹果 https://na.cx/gromel
: 逆转!指马英九收顶新2亿 周玉蔻判拘役50天定谳
: https://i.imgur.com/EQxQtTG.jpg
: 名嘴周玉蔻3年前多次高调指称前总统马英九疑收顶新集团2亿元政治献金,被马控告涉犯加重诽谤罪嫌,一审判周无罪,马上诉高院并2度出庭,批蔻姊靠污蔑他130次,赚取超过100万元节目通告费,蔻姊回击马“幼稚无知”、“好没格调喔!”等语,双方互不相让,高院今上午宣判,改判周玉蔻拘役50天。全案定谳。
: 判决指出,周玉蔻(62岁)2014年12月间,接连在个人脸书、《美丽岛电子报》及电视政论节目,喊话要当时还是总统的马英九,公开解释竞选连任总统时,有无非法收受顶新2亿献金。马认为遭抹黑,提起自诉控告蔻姊涉加重诽谤。
: 一审指蔻姊曾征询国安会前副秘书长张荣丰等人意见,非全然恶意虚构,判她无罪。马上诉高院后,2度亲自出庭与蔻姊对阵,被蔻姊质问:“一生的选举中,有无收过非政治献金法规范的献金?”等题,马完全不理会,而是以8分钟时间,发表4点声明批蔻姊:“利用污蔑现任总统所造成的新闻轰动,几乎上遍台湾所有电视政论节目!”等语。
: 马当庭细数蔻姊从2014年12月向特侦组告发他涉收顶新2亿献金并图利顶新,短短1年就在各政论节目以此事污蔑他共130次,甚至特侦组2015年6月18日结案确认他清白,周女当晚仍在3个政论节目继续污蔑他。马强调,蔻姊靠本案赚进逾100万元通告费,但以污蔑他人赚钱牟利,“如果不算恶意,什么叫做恶意呢?”
: 蔻姊仍坚称基于善意对具有公益性的政治议题发表合理评论,无诽谤意图,并指马昔日曾肯定她是优秀媒体人,批马在法庭的发言“是情绪性的发泄,好没格调喔!”要媒体“你们评评理!”受访时更说马“幼稚无知”、“这是台湾政治的悲哀”等语。但被问有无赚取百万通告费一事,蔻姊一度臭脸说:“你觉得这个需要回应吗?”
: 马另于出庭时强调:“清廉自持,从不收受任何非法钱财。”却遭周女“谋杀我的人格”,希望法院不应鼓励滥用言论自由,不应纵容台湾出现“口没遮拦、恣意污蔑、从不查证、毫无责任”的特权阶级。马开完庭仅说:“在庭内讲过了。”不再受访。(黄哲民/台北报导)
这种文章有啥好爆文?
查了一下审判长是陈筱珮 拿去喂狗
咦?她在法庭直接骂证人要求证人改证词
因为证人提到他出国跑去中国
结果陈筱珮发神经吼“你不能讲中国要讲大陆”
苦主“可是我觉得台湾跟中国是二个不同的法院”
陈筱珮9.2森77
“你知道不知道你现在是在中华民国的法院!”
这种死9.2哪会公正判决啊?
她根本是统派的 一看言论就知道 管人家证人要说什么
证人说什么 笔录就照实记载 还强迫证人改证词
没穿裤子的是那些9.2
安插一个蓝脑袋在高等法院 真是恶心!
作者:
ScarYao (凡夫疤)
2017-04-11 13:40:00查完狗之后马上释怀,台湾司法有自己的玩法啦
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-04-11 13:41:00中华民国法院遵守中华民国宪法,对岸就叫大陆啊 不信问说要遵守中华民国宪法的蔡英文
作者: baiya 2017-04-11 13:42:00
法官:司法是公正客观 我依法执法 但是 我爱马冏(大心)~
作者:
waijr (时差13HR)
2017-04-11 13:43:00重点是他管证人要讲什么啊?
作者: event8114 2017-04-11 13:43:00
觉青就是恶心 原po就是恶心
作者:
darkholy (keep silent)
2017-04-11 13:43:00找不到证据说马有收钱,只好打法官9.2,蠢吱是没招了吗
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:44:00骂人本来就不需要证据 只要有相当理有确信为真就好了平常看那些有钱人乱骂人 随便拿一点鸡毛蒜皮的小事甚至一二年后发生的事情 法官都说有钱人已经合理查证
作者: event8114 2017-04-11 13:46:00
看到一堆9.2就知道原po是觉青了啦
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:46:00有钱人因为尽到合理查证义务 所以可以阻却违法 刑法311
作者:
f124 (....)
2017-04-11 13:46:00觉醒好文 你崩溃了吗?
作者:
ballby (波比)
2017-04-11 13:46:00挺周(X)反马(O)
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:47:00台湾法官何时有标准 有没有相当理由确信为真 也是任法官
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-04-11 13:47:00明明是大陆沦陷区
作者:
MsKing (MsKing)
2017-04-11 13:47:00不看判决书看颜色论断,真的颇喝
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2017-04-11 13:48:00滞台支那法官不除光 台湾司法永远不会好
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:48:00根本不是真实恶意 本来就可以阻却违法
作者: baiya 2017-04-11 13:48:00
法官认为有收钱就有收钱 没收钱就没收 証据那是啥 鬼岛规则
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:49:00判决书在那边胡扯周玉蔻没有合理查证 施加高度查证义务
作者:
MsKing (MsKing)
2017-04-11 13:49:00周自己都承认他就是听说而已,结果当初节目上讲的信誓旦
作者:
MsKing (MsKing)
2017-04-11 13:50:00是不是恶意就看有无查证,他就是没有啊
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:50:00件不也是用识字509号解释阻却违法吗? 本来查证就不用去问本人 问其他人查证也算是有查证 本人怎么可能会承认有收钱
作者:
MsKing (MsKing)
2017-04-11 13:51:00连某国安高层都出来打他的脸,查个屁证查证又不是叫你去问本人 哈哈
作者:
xifaka (当之无愧)
2017-04-11 13:51:00那几个大财团名单不也是查证之后的结果? 马最好清廉