航空公司有权拒绝载客
跟航空公司有权以强制力，使用暴力、不惜流血，把已经坐在座位上的乘客强行拖走
这应该是两回事
有权拒绝登机是一回事
使用暴力 使用接触身体的暴力强制行为又是另一回事
前者只是民事关系 乘客尚未登机之前 你可以在登机门把他挡下来
OK 没问题
但已经登机就定位之后，除非对方自愿交换位置
你可以以利诱之 一架飞机几百人
你把补偿价码提高 我不相信真的没有人愿意换一个班次搭飞机
只要舍得出钱 难道真的几百人找不出区区1个位子可以交换？ 不合情理
不然对方又没有犯罪 也没有危害安全 凭什么要被暴力胁迫、侵犯？
这是只有国家公权力、司法机关才有权力做的事
航警也只有在对方触犯航空安全法规的时候才能这么做
比方说对方有危险物品之类的
因为民事上的票务纠纷 就去侵犯刑事上的身体法益、自由法益
很明显不相当
手段和目的也不相当
所以航空公司有罪责 决策的人该负刑责 公司也该负民事损害赔偿责任

告到他破产

到时候联航就主张是航警自己乱搞这样呢?

可以主张是个人行为阿，然后公司形象毁光光 有比较划算?

陪审团又不是智障

有疑问，为啥航空公司有权力这样命令执法机关？

联航真是莫名其妙

800美元蛮多的耶

吉

可是是折价券还有限时使用欸

联航若推给航警，就得罪警方又失客源，全输

要不要下飞机应该是乘客跟航空公司之间协调，又没有犯法事实，航警干嘛乖乖听话

看其他推文说是折价卷

UA的FB第一个留言超酸 http://i.imgur.com/B2uJZBF.jpg

800美元 每次购票仅可折抵50美元 限一年期

那个800镁是一次只能用50镁+仅限本人+一年内使用的折价券

很好奇为何航警会配合航空公司将无犯罪疑虑的人赶下机..

800美元有人说是16张50元的限期抵用券 也未达赔偿上限

超烂= =

这种垃圾补偿我看就连在亚洲都没人会买单了

航警跟航空公司已经输了 赔大钱还不一定补的回来

所以航警被停职了 没照SOP

你怎么会有美国航警素质会有多好的错觉呢

不赔现金超烂…难怪没人要下飞机

一次给800美元，我应该也会马上下来

UA死定了 没有比这更大包的了

你的飞机上有警察乱搞，航空公司无责？是被台湾惯老板呼咙习惯了吗？

UA现在说她行李里面疑似有毒品或炸弹不知道还有没有救

不赶时间又是现金当然抢著下啊 旁边酒店住爽顺便叫妹

首先...航警死定了 XD

推 一堆人搞混

原来是折价卷

讲白点啦！合理航空公司是看亚裔比较乖好欺负

靠原来是这么烂的赔偿,怪不得没人想下来 超鸟的公司

又吝啬不想多给钱补偿 所以就用暴力把亚裔乘客拖下飞机不然各位想想，航空公司真的愿意换个班次给升等补偿之类或是提高价码给现金 经济舱那么多人 难道腾不出来？

限制折抵上限 限本人 限制一年 比百货公司礼券还烂

原来是 折价券 一次抵用50镁 有够烂 多使用还被赚更多

至少区区一个位子，困难应该还没到无法克服的地步吧？

航警应该也是看到是华裔才敢动手

800元不是现金 是分16张的联航折价卷 有几个人会搭那么多次 而且折扣又不好