我实在不懂那些错误的历史教育要持续多久
尤其是孙文和康有为的错误历史观
因为后续统治者为了维持自身的正当性
就错误的把鸦片战争后的清国视为弱国
这是大错大错的观念
到1895年日清战争之前
清国是世界级强国
欧洲国家都不敢全面开战
中间的那些小战争，不过是小型的贸易纠纷而已
多数的英法德等国都还是尊重清国的国力
尤其是北洋舰队更是东亚第一海军
1860年代之后的清国变法
大大改变了清国的产业
有了自己的兵工厂和各式现代器具
慈禧更不可能把军费拿去盖公园好吗?
这是白痴康有为的创作
相反的慈禧对于现代化是十分推崇的
很多清国的新型建设都是他在背后推动的
至于日清战争为什么清会败给日本
最主要的原因还是政治制度的问题导致底下的官员相互对立
以及内部对于国家的认同不足以形成团结
而日本的民族主义向来都旺盛
这也是为什么孙文和康有为会编出在鸦片战争之后的历史
不断诉说自己国家被欺负和凌辱
就是为了兴起一波民族主义
只是没想到到今天都还在这波民族主义当中

推 一堆人不知道清帝国当时有多强

英法联军也是小型开战？

康有为花大钱盖了一个自己住不到公园?

大概没有一个帝国内忧外患成这样还撑这么久

清帝国当时是强没错，可以列强环绕还撑这么久

看颐和园的纪录片 当时清朝根本是被打假的 用古董枪对抗英法联军

中国搞多族共和，等著互相被捅刀。

在殖民地等级当中算强吧...也是因为国家大

清朝( 清帝国(?)

等等，英法等西方列强不想跟清国全面开战，因为他们着眼的是贸易利益，并不代表当时清国是强国好吗？

跟我当初学的完全不一样..

无利可图为什么要开战? 他们是来做生意赚钱的

颐和园我怎记得不是慈禧盖的

日本幕末面对黑船时，担心的就是日本会沦为清国任人

在殖民地等级当中算强吧...也是因为国家大

宰割，当时的清国弱败形象还不明确吗？

同意楼上，如果说是指殖民地国当中的强国，那我同意

清朝强大是因为他太大了 你怎么吃?就算给你打到北京还是拿清朝没办法 最后还是上谈判桌

19世纪诸国忌惮清应该是抱着瘦死的骆驼比马大的心态，而不是因为清本身有多强。就好像大雄看到技安骨瘦

强到列强在你家打仗 日俄战争这样吗

如柴，卧病在床也还是不敢去打他一样。

德国 英国 都有租借土地 超强的

一个会出义和团跟八国宣战的国家..你觉得他强？

强国没错啦 西方都称清国为沉睡的狮子 事实上中国没

一块跟车轮一样大的饼放在你眼前 你也会觉得她好厉害

就是一大块肥肉，自己吃不完，又不想分别人吃，就协

弱过 只是再怎么强 被围殴也是会痛的

议不准独占，大家分著吃。现在要翻案成这块肥肉很强

但是你没办法吃饼吗? 是可以 但是啃不完

如果够强，今天海参崴就不会是俄国的了

八国联军兵力才几人 打八旗像是打蚂蚁一样

但是中国老毛病就是观念问题 跟不上世界潮流 所以成为区域霸主是OK的 但是要主导世界潮流 是无法的

沉睡的狮子比较像反讽 意思是如果我也有这样的资源 不会如此积弱不振

日俄战争1904年 历史不好吗 超级强国10年就崩坏

干原来如此 跟我以前学的不一样

1895年超强 然后1904就像大便一样 合理吗

真要翻案 就是八国联军当时 是一堆中国人开门迎进来的

哈哈哈哈 怎么这么可怜 好强喔

清军被日军打到退过鸭绿江 这是官员对立造成的?

八国联军是来打爆那些义和团盗贼 所以百姓反而欢迎

其实很合理阿 中国历史上强的时代 大概就差不多十年左

英法联军打北京 原本预估要打几个月 没几天就打下

右 大概到开国元君 第三代差不多就走下坡了

别说1895了，1856年第二次英法联军就已经打到北京了

远远看好像很强 实际一打才发现软成这样 这就是当时的清然后把那些远望的时候写的文章当真 其实当英法联军轻松打入首都之后 基本上已经轮不到清朝做主了后期是西方列强自己乔不定 不是怕清朝

结论是清国早就烂了，日清战争的意义在于，清国竟然连同为殖民地等级的日本都打不赢，烂到彻骨了

请证明

自己说自己很强 有啥证明阿 打赢什么战争军队打仗在那边敲锣打鼓 帐面上有枪有砲其实不会用的开完砲在那边摇旗呐喊 这样打仗你知道吗到二战也是拿盒子砲 这种西方不要的枪到底强在哪里啊 连二战都弱爆了 一艘像样的船都没有

现在只要推翻前人说的就是潮 八卦蠢吱看到就高潮了

这个世界级强国的皇帝 两次遇到洋人都跑去避暑

结论上来说还是不堪一击？西班牙至少只有英军敢惹开打，其他人分羹，清军有一样状况吗？愿闻其详&来源

唬烂不打草稿 当时的欧亚两大烂国 鄂图曼土耳其&大清国

世界级强国? 打下去就知道了XD 这言论不是自high是啥

都被抄家到北京 咸丰帝还因此出逃留他弟去签清英法北京条约了 还说没搞到全面开战 也真是厂厂