: 回顾此前，民进党立委高志鹏亦提过废除国父遗像，以及废止向国父行礼，甚至提案修改
: 新台币样式，改掉含有有蒋公以及国父的肖像。总而言之，这波大搞去蒋化、去国父的历
: 史人物批判运动，不免让人有时空错置的感受。
: (中时电子报)
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170410003023-260407
: 5.备注:
: 等一下又会有人推说 那 说爽的有种把新台币烧掉
我国宪法好像从没说孙中山=国父。有些人总是喜欢扯宪法前言，宪法前言是:
中华民国国民大会受全体国民之付托，依据　孙中山先生创立中华民国之遗教，为巩固国
权，保障民权，奠定社会安宁，增进人民福利，制定本宪法，颁行全国，永矢咸遵。
这段文字是如何可以解释成孙中山就是国父，在下驽钝，实在是不懂。
中国数千年来好像没有国父的说法，由于长期的皇权帝王一族一家思想，一般来讲只有
开国的太祖爷高祖爷，没有国父这种用法，估计是直接引用英文Father of the Nation。
然后民国二十九年南京国民政府就自己颁布说从此以后孙中山就叫做国父。
美国也只有Founding Fathers of the United States，并没有独尊华盛顿。
民国二十九年那个国民政府，体制和组成人员也和现在完全不同。民国三十六年后国民政
府中央政府体制正式取代国民政府，改组成立为中华民国政府。
那请问，已经不存在的、民国二十九年的那个国民政府颁布的东西我们现在还要不要认?
那广州国民政府的要不要认? 武汉国民政府的要不要认? 我讲的这些都还是国民党史认可
的“正统”的国民政府呢。
至少我知道现在在台湾的这个中华民国的确和孙中山几乎没有渊源，这个在台湾的中华民
国是蒋介石1949年带着一票人跑来这里建立的，法统其实完全断绝。要说1949年在台湾开
始的这个中华民国而言，蒋介石才是真的国父呢，何必尊那个孙大砲?