Re: [爆卦] 国片“目击者”原著编剧开战了!控遭侵权

楼主: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-04-11 01:36:01
授权书内容
http://imgur.com/a/vjOvO
两点能打
第一
授权书中“本人仅就原创构想之授权...”,表示授权的是原创构想,
授权书中并有进一步说明该片剧本和原创构想差距甚大。
但桃乐丝自述最后剧本接近完成,与实际电影相差不多。
若能拿出剧本并证明该剧本为为她亲自完成,
可知道程伟豪拿走的不只原创构想,契约可能不成立。
第二
“唯若确定获得2015年度文化部辅导金...”
虽然文字上很多人认为这是附加条款,没获得就没钱拿,
但从语意中“若确定获得...”可以看出之前应该有说好要提出申请,
民法中不只书面是约定,口头约定也是约定,这是可以切入的,
若有其他人证、现场录音或line的对谈纪录则更好。
也许不能使整份契约无效,但15万的求偿甚至往诈欺罪的方向发展都是可能的。
如果她说得是真ㄉ
后悔进电影院看了QQ
作者: pilifonbao (台湾独立)   2017-04-11 01:40:00
还好我不看台湾片。
作者: argus0606 (花惹发)   2017-04-11 01:49:00
你第一点根本无视第二段把所有剧本权利让渡出去的内容
作者: ssd123698745 (noel)   2017-04-11 01:49:00
其实第一点很tricky,桃乐丝文章写说"人物架构、名字、片名"都和看到得差不多然后说她原本的剧本也写得差不多了,但她没有说导演后来的剧本和她的很类似喔XD所以我才觉得感觉两边都有事情没说XD
作者: Minazuki (水无月航)   2017-04-11 01:51:00
其实最简单就是拿出原始的剧本来跟现在比较XDD
作者: ssd123698745 (noel)   2017-04-11 01:53:00
没错,这个的确还算好解决,剧本摊开对就知道只是那一篇其实,很多地方都像这样,用字其实都是挑的很精,这也是我怀疑她会看不懂那一张合约?
作者: redwan (豆)   2017-04-11 01:56:00
本来明天要去看的...唉 有没有其他推荐啊
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-04-11 02:28:00
他们光是有合作过跟剧情雷同度就够打了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com