是这样的
很多医疗纠纷告到法院一定都会请医师 医疗单位
以及第三方人员来检视整个医疗过程有没有疏失
好几个案件都说明整个医疗过程是没有问题的
医师也解释过没有不当地方
结果最后法官看着没有瑕疵的医疗鉴定书
判医师、院方有责任疏失 判罚数十万元
判业务过失致死数月监牢
全案定谳
？？？？？？？
奇怪 文组法官听不懂医学科学吗？
不是所有专业人士都跟你说没有疏失了吗
没有错的医疗还要被抓去关？
作者: kiminocodo 2017-04-11 00:37:00
自由心证
作者: anoreader 2017-04-11 00:39:00
你举一个不甩鉴定报告的判决来瞧瞧?
作者:
kilof (KiLoF)
2017-04-11 00:39:00大多医生有钱就直接和解 谁跟你诉讼
作者:
fish612 (诚恳老实不嘴砲)
2017-04-11 00:39:00不是吧，会很依赖医审会做出的判断，医审会说什么通常就是什么
当事人解释本来就不是重点啊 不然政客就吃了无敌星星
先举出一件法院推翻鉴定无过失的报告判赔的判决书吧...赔钱的例子大多是诉讼过程冗长医师直接诉外和解赔钱了事省麻烦，并非法院推翻医审会鉴定结果而败诉。
作者:
PPYYGGTT (触陷阱舅妈)
2017-04-11 00:44:00你都说有好几个案件 哪几个案件贴来我们看看
去找一下吴俊颖医师的文章，法院判医护败诉到有罪的情况，占整体医疗诉讼案件量的零头而已。是有实证统计过的...法院很帮医生，医生不耐烦的是冗长且令人紧张的诉讼过程。
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 00:52:00作者: anoreader 2017-04-11 00:56:00
楼上那个案子 最后不是因为医疗行为赔偿的好吗
作者:
ilwe106 (苦尽肝来)
2017-04-11 00:56:00想引战喔 这问题已经讨论好几年 研讨会也办过好几场了自己去搜寻吧 如果有月旦数据库帐号 搜寻有一拖拉库文章
作者: anoreader 2017-04-11 00:57:00
别只引新闻啊!!那个判决书都有说明 就是因为未尽告知
作者:
ilwe106 (苦尽肝来)
2017-04-11 00:58:00而且通常法官除了送医审会 还会发函找N家医院询问意见
作者: anoreader 2017-04-11 00:58:00
义务侵害自由权赔偿 跟医疗行为无关 懂!?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 00:58:00少在那未尽告知了 告知什么化疗的风险 早在签化疗同意书就告知了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:00:00白血球过少 到各家医院 你从振兴转到荣总 处理都是一样
作者: anoreader 2017-04-11 01:00:00
你判决书看了吗?
新闻都写那么清楚了 处理一不一样不是靠你嘴砲就会一样啦
作者: anoreader 2017-04-11 01:01:00
医疗行为判决书很清楚都说医疗行为无过失
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:01:00还在那边 失去选择 法官自以为 转院就起死回生 死在路上吧就是这个失去选择的脑补 原来你们的程度就跟这个ㄧ审法
法盲真的很幸福 权利被侵害了都不知道也不当回事 棒
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:02:00官ㄧ样
作者: anoreader 2017-04-11 01:02:00
那个案子民事赔偿的问题 主要卡在告知义务的举证上
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:03:00处理ㄧ不ㄧ样 自己去肿瘤科参观啦 法律人 啧啧
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:04:00我告诉你们 这件我早就跟我法官朋友讨论过了
作者: anoreader 2017-04-11 01:04:00
有没有选择不是重点 人格权的侵害思考不是这样
你觉得...医界里的医师们...能做到...有道德勇气...会愿
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:05:00你们喔 唉.........
作者: anoreader 2017-04-11 01:05:00
要我说的话评论个案 也要看双方的书状怎样写认识谁又怎样? 要讨论案件就举出你知道的啊?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:07:00根本没有深究这个案子的人 也能护航 懂化疗懂白血球低下吗 处理过 治疗过吗？
作者: anoreader 2017-04-11 01:07:00
谁谁谁~我也认识谁谁啊! 但每个人都喜欢听说
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:08:00就事论事吧 id随你搜啊
作者: anoreader 2017-04-11 01:08:00
讲难听的同办公室的 没看过卷状谁敢说诉讼胜败关键?
作者: anoreader 2017-04-11 01:10:00
就真你说判决结果 无关健康权的侵害懂!?法院也讲的很清楚医疗行为都是没有问题的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:11:00Pneutropenia 失去转院寻求机会? 法官真神医 转院就会好
作者: anoreader 2017-04-11 01:11:00
我直接讲难听的啦 就是卡在告知义务的举证输了官司
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:12:00你怎么不说转院会死在路上 你们知道我为什么这么生气这件吗？
作者: anoreader 2017-04-11 01:13:00
哥 法匠脑跟你说啦 下次遇到最好就录音 同意书早就
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:13:00这件案子时 我还收cancer 还做化疗从此 我再也不收言尽于此
作者: anoreader 2017-04-11 01:14:00
就有可能被法院推翻告知义务已尽 哥是认真说的别铁齿不光是医疗纠纷一般商业消费纠纷 单签同意书都可以被主张认为未尽告知义务 专业程度越高说明的注意程度更高
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:16:00从此我就不奉陪了 化疗就是有一定的死亡率 还跟你玩喔总而言之 你要用告知义务去无限上纲 就继续吧 这个案子我是非常的不认同 从来没有听过pneutropenia 告知 然后转院死在路上算谁的 还失去选择勒
作者: anoreader 2017-04-11 01:22:00
所以那个案子刑诉是败诉的啊
作者: anoreader 2017-04-11 01:24:00
民事案件我只能说 那律师诉讼策略成功用人格权侵害去打
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:24:00化疗死亡的案子多的是 但每件都是这样的场景 我看不出有什么特别之处 包括解释义务 如果这件该赔 那就是件件该赔
作者: anoreader 2017-04-11 01:26:00
这件好啦!!我要帮你说话的话 好歹你也举证除了同意书有没有其他特别告知行为或解释? 你可以举证出来的?真的良心建议录音或备忘录或会谈纪录 都要留!别觉得当医生这行业防人之心不可无 一般商务纠纷都很谨慎甚至一堆法务在叮 怎么一堆医生就觉得这么天真
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:33:00他的故事不就这样 白血球低下 给抗生素（会诊感染科）给白血球刺激素 然后数字上好转 然后急转直下 （本来就有可能）心中绝对没有什么转院选项啦 只有换抗生素跟紧急生命维持而已 请问 这段要告知什么至于这段还要录音录影？ 那只有永远带个录影笔在身上了法官神医可以不要给医疗现场添麻烦好吗
作者: anoreader 2017-04-11 01:36:00
其实我觉得你的说明对我来说这样就可以了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:37:00所以 上面诸位 讲的告知义务 就是我最不以为然的大
作者: anoreader 2017-04-11 01:37:00
但只能说判决书看好像只有签同意书而已
作者: anoreader 2017-04-11 01:38:00
我只能说就是举证责任输了一场官司 别太气愤~~你要说家属装死不承认 我也会认同你这是有可能的!
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:41:00这案子很像萨利机长电影啊调查的人很嘴砲 叫你到医疗现场 就不是这样
作者: anoreader 2017-04-11 01:44:00
不过这案子民事部分 我觉得可以再上诉倒是真的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-04-11 01:45:00我的手上 还有许多癌症病人还在回诊 但是我从此没在收过新的癌症case 拜这个案子之赐