※ 引述《dank0506 (qqbow)》之铭言：
: 海平面一年比一年高，
: 新北和屏东，
: 应该说全台都有地层下陷的危机，
: 台湾又是地震，台风，豪雨土石流等复合式灾难区，
: 核能真的有那么安全?
: 再怎样低机率，
: 它就是迟早会发生，
我们台湾现在也完全不能承受翡翠水库满水位坝体突然崩溃
然后几小时内瞬间刷掉几十万甚至几百万人
所以什么都不要用吗？
这还是目前人类能理解的灾难
我们未来大量使用风力与洋流发电
谁能保证一定不会影响行星风系与全球洋流造成毁灭性灾害？
墨菲定理与黑天鹅此时照样可以拿来用
用这样的讨论方法根本就没个头
我们谁也不知下一秒会不会世界末日
: 我们能承受日本福岛那样的灾害吗？
: 日本国土比我们广，
: 一个区域封闭起来还有很大的领土，
其实封闭的地区影响不是主要影响
而是有了核灾后
会有一堆人进行风评被害
譬如距离核灾地点几十公里甚至百公里的县市农产品
也会被说成核食，被人拒绝进口
这种影响才是关键
不过好在多数国家都没有这么脑残
用非科学的恐惧来进行政策
: 发生事故的话，
: 我们封了双北，台湾是想倒退几年?
正好进行区域平衡啊XD
不过认真说
就算画三十公里
也没把整个台北县市全部包括
除非你北部三座核电厂一起发生核灾
不过这机率低到不行
但我承认三座电厂一起核灾这不是零风险
还是有可能发生的
就跟翡翠水库与石门水库同时满水位一起坝体崩溃一样感觉吧
: 我相信民进党政府喊废核，绿能，
: 有许多是选票考量，
: 但也应该是有评估过绿能发电行的通，
: 核兰，挪威，芬兰，德国绿能发展就很好，
: 台湾怎会作不到，
问题你有考虑过这几个国家的天然资源吗？
同样是风力发电
人家便宜的陆域随便插都有电
我们的夏日用电尖峰却是冬季的三分之一
硬要搞成贵死人的离岸风力
再者人家也没干什么
天生就有良好的水力发电资源可以利用
像是挪威八成以上的发电来自水力
我们台湾竭泽而渔
还加了其他太阳能与风力，就5%多
人家是80%以上......
那太阳能发达的德国我总没话说了吧
问题你有没有考虑过人家的人口密度？
德国国土面积 人口密度
357,376 平方公里 228
台湾
36,193 平方公里 650
据说要用太阳能代替核能需要约莫3/4个台北市面积
北市面积
271.8 平方公里，3/4个台北市203.85平方公里
对德国叫作九牛一毛
对台湾
你前面也说了
封锁了个台北市
台湾是要倒退几年？
: 火力发电也不是只能用煤矿阿，
: 也可以用瓦斯，
: 但台电喊成本多快一倍，
是在国际能源低点的现在才这样
105 106(到2月底)
燃 煤 1.09 1.24
燃 气 2.12 2.10
我们四成发电是燃煤
你要将台湾四成发电涨一倍
同时又将占比约一成五的核能用4-6倍价格的绿能替代
请问一下整体电价应该要涨到多少才合适？
德国是10.4元/度
荷兰是6.5元/度
芬兰是5.3元/度
挪威是3.0元/度
台湾是2.8元/度
: 真是这样，那就涨电价阿，
: 台湾电价是世界最便宜的前三名，
: 我才不信台湾的22k是世界最低前三名，
: 基本工资比我们低的电价高也是很多阿
所以人家譬如菲律宾
常常穷人用不起电啊
不过德国没钱人也没电用就是了
: 绿能发电是未来趋势，
: 早晚要面对的，
: 台湾早点作是好事。
早点作没人反对
但你要把原本的基础搞烂掉
学习著大跃进那套妄想超英赶美
将德国预计花二十多年完成的事情
在短短九年之内作到
这问题就很大了
德国基础工业实力很强，现在经济也不错
台湾你拿什么跟人家比？
不提啥
你说要涨电价
德国开征绿能附加费用
十元多有三元多就是这条钱
换言之直接先将台湾电费涨一倍
台湾有多少人能接受？
你夏日电费原本是一万元，瞬间变两万
包租工每度电给人算4-5元，瞬间变成8-10元
你穷学生能接受
开工厂的能挺得住？
更别提步子赶这么急
又没有人家丰厚的基础与科技实力
很多事情不是早就好(男人就该懂)
其他各先进国的作法
无一不是继续使用核能，甚至新建新的核电厂
同时逐步提高绿能占比
使转型受损降到最低
台湾人抗压力就这么强？
比美英法日韩中印俄等国都强？
你说德国行台湾为啥不行
我就想问
你台湾哪里来的自信去跟人家德国比？
: