政治任命好不好，有各种面向可以讨论，这边就不说了。
但是，最高法院法官的任命方式（最高法院法官出缺，依
规定由司法院提出人选及人审会审核，但潜规则却是由最
高法院庭长推荐人选，经庭长会议讨论确认，再报给人审
会审核；司法院美其名有提名权，但惯例均尊重最高法院
意见照单全收（https://goo.gl/rA6MKq），换句话说，
目前最高法院法官的任命方式更加的不透明，直白的说，
政治任命再差，应该都比这种任命方式好），的确是要改
革的，而且，这个改革的呼声也已经很久了，2012年01月
04日苹果日报就报导了，全国有四分之一的法官联署要求
改革（上面那篇新闻＋https://goo.gl/xrEbP4）。
那么多年过去了，最高法院法官任命的方式或许有些许的
改变，是我们所不知道的，不过，我想一定是让人不满意
，才会又被拉下台面来说。
对了，那时连署的法官是提议由基层法官来票选，如果反
对政治任务，这似乎也是可以考虑的选项。
更正一下，新闻是说“提议最高法院院长由基层检察官票
选”，而不是“法官”，不过，如果最高法院法官人数减
少的话，其实也不是不可行。