※ 引述《IQ120 (如何修改过去的错误???)》之铭言：
: 台湾就是这样 反对安乐死的 有几个人照顾过卧床的病人？
: 我没照顾过啦！ 不过我跑救护的 长期卧床的我看多了 看到都会怕
: 拳头大的褥疮有没有看过？ 还会留脓 配上屎尿的味道 超香
: 人工肛门有没有看过？ 因为接口会痒 但是手去抓 就容易脱落甚至发炎
: 所以只要病人还有一点意识 大概手都被绑起来 跟犯人差不多
: 看过鼻胃管吧？ 看过包大人吗？ 看过洗肾吗？ 看过糖尿病末端肢体坏死吗？
: 最有趣的是 卧床的病人好不容易平静的去了 家属还不肯放过他 叫我们CPR救到底
: 先给你一根i-gel 大概就是黑人的老二插进你的嘴巴
: 再来CPR压胸 年纪大一点的 被我压2下肋骨就断光了
: 到医院还有电击气切插管 人都弄得不像一个人 只要家属喜欢 我们全力配合
: 照顾一个卧床的病人 看护医药费耗材一个月少说45万 还没加上你耗的心力
: 常常看到70岁照顾90岁的 有钱有房 没办法出国没办法享受 笑死我
: 当然可能是我太肤浅 可能照顾卧床的老人就是他的兴趣
: 每次我跟朋友说 如果我发现癌症或是要做轮椅或是要洗肾 我大概就去环欧一整年
: 然后到瑞士安乐死 大家都觉得我在开玩笑
: 不过等你多看几个卧床的 你应该会有不一样的想法
: 照顾1个卧床的病人10年大概要花个45百吧？ 一样的钱全家3人环欧1年大概都有剩
: 说个小八卦 瑞士目前是唯一接受外国人安乐死的国家 荷兰和比利时可能会跟进
: 所以台湾没安乐死？ 我觉得没差 我会玩够了然后在天堂笑着看你尿失禁
旁观角度要分析或说这些简单，但若实际是家属或病人说直接放弃恐怕没么容
易。当然我认同该让安乐死合法当选项，但很多例子就是中风长期卧床，病人
不见得想放弃，平常也还能说话沟通，家属当然也不可能放弃不照顾
你想像也过于美好，会坐轮椅或卧床有时候就是意外突然跌倒就变成这样，这
状态要出国去玩然后顺便安乐死大概也没你想像这么容易。其实倒也看得出台
湾家庭还算富裕，很多都有积蓄能够照顾这些病人这么久
而且急救我记得是除非家属事先签放弃急救，不然医院是自动会急救的。而且
就算说放弃急救还有各种细项要问，什么针要不要打，高压的呼吸器要不要用
。再来有些医生听到不急救还会有点责怪的态度，家属的压力也很大。设身处
地想，你要负责决定让你至亲去死真的有你讲得这么洒脱这么容易？又如果亲
人还有求生意志呢？
多数家属真的就是被动照病人的意思行事而已。老人都会抱怨想死，但很多人
其实是很怕死，整天嘴上说让他死好了却只是要听家人安慰跟鼓励他
所以我赞成安乐死合法，但就算合法我觉得也不会像你想的好像只要重病就安
乐死简单了事，会选择使用的应该还是少数人。大概就是能让慢性病的能够有
种另外选择而已

嘴巴说归说 真叫长辈去死也很难开口

别闹了, 健保埋单的

在家的耗材健保买什么单?

健康时不会想死 插满管子想要死时已经没办法表达

是的，没先签放弃心肺复苏术同意书，医生的默认是会施行

补助的话我记得也就电费补助，因为氧气机气垫床什么的耗电

年初刚签过放弃书 医生也是会问急救要做到什么程度不插管 不气切 不使用被动的呼吸器 等强心针退

有时候只剩一口气，真的干脆拔管也是有苏醒的奇蹟，但是机率很少多重器官衰竭，那就早点拔管不能自主呼吸，又多重器官衰竭，那其实只是科技做命

父亲是久病了 洗肾 双腿截肢 心脏支架 红斑性狼疮

如果器官还有救，或是不是脑死，要拔管可评估

楼上那案例，也是不到拔管标准吧

恩 医生的确会先评估是否脑死

因为还有自主意识，即便病得很重，要拔管是不行的

我爸是到院前就没了呼吸心跳

不过，会使用到呼吸器的，大概都意识不清较多刚版友的家父还是多保重，加油，可能还用不到呼吸器刚推完文，看来贵家父也是有用到呼吸器恩，只能希望他病苦减少，就祝福他

所以观念要改，这代观念改了下一代就不用受苦家属让他多活几年就等于判他几年有期徒刑

其实你要考虑到安乐死开放只能帮到想死但不能死的，对于那些不肯拔管的还是一样不会改变，除非病人自己健康时决定好

有帮到那些人就够啦健保维生系统只支付前六个月这才能有效降低不必要的浪费