Re: [新闻] 党主席选举 连胜文提3衡量标准 关键在…

楼主: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-04-10 22:53:13
胜文都发话了那我们认真的来回应吧,不要因人废言,毕竟他跟柯P战过也是一号人物。
: 连胜文第一个问题是,各参选人应证明自己的组织管理能力。政党虽与企业不同,但仍是
: 人民团体,所有对组织管理能力的要求,国民党都需要,且于此存亡之际,甚至比民间企
吴敦义:管理能力C+,当过副总统和院长高度超高,但连自己的形象都管理不好。
洪秀柱:管理能力C,铲除异己很高效,还算蛮能贯彻党中央的意志,颇为强势。
郝龙斌:管理能力B-,当过台北市长的居然逊到连基隆立委都选不上。
韩国瑜:管理能力B-,当过台北农产运销公司总经理5年。
潘维刚:管理能力E,根本没当过任何像样的行政职务。
詹启贤:管理能力B+,但是管医院这种素质整齐团队和管KMT现在这种垃圾杂牌军不同的。
: 连胜文表示,第二个衡量标准,即是否具有党内沟通协调的能力。大家心里都很清楚,党
: 已无资源,所以愿意留下的人,有非常多是因为理念以及情感。新任党主席必须认知到,
吴敦义:沟通协调A-,一张嘴真的很会讲,DPP没人讲的过他
洪秀柱:沟通协调D-,党中央不听话的都滚了,党团和中常会都决裂了
郝龙斌:沟通协调D+,当过台北市长的人居然连下个位子都乔不好,要去跟人家争基隆
韩国瑜:沟通协调C+,要是真的长袖善舞的话也不会被台北农产公司逼走
潘维刚:沟通协调E,只当过立委,今天听她讲政见的2/3以上都空话废话
詹启贤:沟通协调B,真的是医生比较务实,但实在有点太迂太老实了
: 连胜文指出,第三个标准,是否有能力重建党内的信任感。过去党组织跟参选同志间,或
: 同志与同志间常常彼此无法信任,许多参选同志往往腹背受敌,花在防止党内暗箭的心力
吴敦义:重建信任C-,基本上他讲的话诚信问题已经被定型了
洪秀柱:重建信任A+,因为不听话的就滚出去,所以没有这方面的问题,留下的都绝对信任
郝龙斌:重建信任B+,大家比较倾向他的失言是纯粹号呆天兵,比较愿意相信他
韩国瑜:重建信任E,没担任过党内要职根本压不住阵脚,根本还谈不上信不信任
潘维刚:重建信任E,理由同上
詹启贤:重建信任C+,温厚理性,除了少数脑残一直拿319中伤他,基本上大家愿意信他
综合平均
吴敦义:B
洪秀柱:B+
郝龙斌:B
韩国瑜:C-
潘维刚:E
詹启贤:B+
结论:吴还好,洪更佳(但是走向独裁毁灭那种),郝也还好,韩出来跑龙套,詹很好但是
应该选不上,潘根本不晓得这次出来干嘛的
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-04-10 23:01:00
莫明其妙的数值就不用了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com