很久以前看到恐惧鸟的文章时便对曼德拉效应非常有兴趣
不过台湾对这方面似乎没有太多的讨论
但没有讨论的话就难以找出部分人集体记忆错置的部分了@@
（可以看看恐惧鸟的原文 里面有一些国外的例子）
个人虽然也有和朋友经历过类似的事件 但是样本数太少 就先不谈了
板上早上有人提出了一个事件"柯受良的死因"
大家可以回想一下自己记得的原因，看看和其他人是否一样
或是大家有类似的经验可以分享一下><
然而曼德拉效应会不会其实是虚假记忆的一部分？
其实人的记忆是非常不可靠的
虚假的记忆也是一个非常有趣的概念
可以看这篇文章的介绍和影片
http://tedxtaipei.com/articles/elizabeth_loftus_the_fiction_of_memory/
八卦版的这篇新闻便可能是虚假记忆所造成的冤狱案例
虽然下面的推文实在是...........
[新闻] 性侵被害者误认 美黑男蹲冤狱过世
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491693349.A.FC6.html
最后 非常喜欢这句话
"Memory, like liberty, is a fragile thing."
※ 引述《hankdai (hank)》之铭言：
: 如题
: 别跟我说鲛岛事件 以及 你原本有女朋友后来却发现没有怎样怎样的
: 在台湾曾有过有名的曼德拉效应吗?
: 或是你们自己发生过也可以提出来
: 有这方面的八卦吗?
: ___________________
: *补充
: 有个实验能来解释曼德拉效应
: 在 1995年，两名心理学家 Loftus和Jacqueline Pickrell进行了一个叫“商场走失实
验(
: lost in the mall experiment)”。首先，他们招揽了24名受访者并记录他们的个人资
料
: 。之后，两人由24名受访者的家人秘密打听了3宗真实发生在他们身上的儿时 经历并把
它
: 们写下来，之后在受访者不知情的情况下，实验人员在那张纸再加插了一宗完全由他们
创
: 作的“商场迷路事件”。在实验时，两人要求受访者描述那4宗 儿时经历，包括当时的
感
: 受和环境细节，愈仔细愈好。
: 实验人员把那宗商场迷路事件设定在受访者的5岁，商场则设定在受访者家附近的商场
，
: 内 容则是受访者和家人走失，之后被一位老人找到，最后和家人团聚。实验 结果显示
25
: %的受访者竟然能清楚描写“那段不存在的走失事件”的详细细节，例如那老人的样貌
，
: 为什么走失，警察的介入。即使实验结束，实验人员对受访者 说4宗事件中有一宗是假
的
: ，仍然有20%的受访者未能认出商场迷路事件是虚构的。这实验一直用来证明人类的记
忆
: 的脆弱，很容易受外界干扰，而且最重要的 是，自已未必知道虚假记亿的存在，就像
电
: 影“银翼杀手(Blade Runner)”的人造人般。
: 现在，让我们回到曼德拉效应。
: 曼 德拉效应会否是虚假记忆现象之一？人们经常在网上浏览The Mandela Effect的个
案
: ，这过程其实和实验人员在lost in the mall experiment误导受访者的过程很相似。
会
: 否网民不断阅读别的网民所写的The Mandela Effect经历的过程中，间接催化了虚假记
忆
: 的出现，之后他们再把自已的虚假记忆写戍来…如此类推?
: 来源 http://polymerhk.com/articles/2015/10/31/23605/