※ 引述《rocephin (Roce)》之铭言：
: 这也太惨了吧 指纹不符
: 美国司法只要人证就能定罪哦？？
所以我每次都问废死一个问题:
把人关到死或者精神异常，是不是也是一种"不可逆"?
他们经常说死刑不可逆，但是没想到上述的情况也同样不可逆，
于是我们没有了死刑，但有可能多出一堆阿扁或者美国这位黑人...
不过他们都不太敢回答这个问题就是了。

呃…所以为了不把人关到出问题所以要死刑这样吗？

拿有罪的跟无辜人士摆一起不好吧？

是 所以咧?

1楼中肯

奇文共赏 天才

阿问题就是司法可能误判啊

你回一楼的那段可以先打啊

关到死是最大努力下仍无法挽回的意外，跟直接剥夺生命法益岂能相提并论？！然后现在有人要开放陪审团，咦？我在打脸阁下的最大努力嘛，讲得好像 3审跟非常上诉程序很长一样

说个笑话 废死

对冤狱家属而言是可逆 至少人没背着污名死去你冤狱判死又没平反遗族要承受多少时间 人也死了

尚万强市长当初被判死刑的话悲惨世界一下就end了

仰赖评价低落的司法制度公正度说一定是最大努力还是洗洗睡的好当现在司法改革是喊假的？

仇女台男应比照办理，只要被指认直接关到死，因为仇女台男即使没犯这个案子以后也会犯他案，早点关起来也好

废死是为废死而废死，折磨被害人和家属反复出庭讲述受害情节只为了满足废死高尚情怀。真鸟不起恐龙法官种族歧视和高级天龙人心态，比陪审团更可怕

我是觉得两者不太一样，我其实也有这样想过，时光依然不可逆但是我可以理解，没有死刑，那将减少完全无可挽回的局面如果直接死刑，那这位老兄依然不会有平反机会

这人又不是被判死刑，他是25年有期徒刑。废死有阅读障碍本身有疾病，判长一年死在狱中就有这问题

调查固然要更加严谨，但无期徒刑大大增加司法容错率

判长一点就会死在狱中真正问题是执法人员的素质要提升，消除种族阶级性别歧视

那...这件事跟废不废死有什么关系...

奇文共赏

如果他不是死刑，那楼主拿这件事来讨论死刑是？

但台湾司法人员一堆高级天龙人，连犯罪学都没修的嫩逼楼主我不知道，但原文推文下有废死人士就拿来作文章，笑死人台湾被判死刑的，99%在欧美都是可以现行犯击毙的

照你这样讲 所有惩罚都不需要了 反正都会造成不可逆创伤

是尚市长先拿来做反废死的文章才用同一个逻辑反问的啊

废死如果也赞同，像欧美一样，开放警察击毙现行犯，我就支持

我支持废死 但配套是不得假释 有的人死的痛快太便宜他了

台湾警察权低落，又提倡废死，根本自助餐当然，先决条件是高级天龙人滚出司法高层啦!干

在台湾如果开放警察可以打死现行犯那可能很多都会出来说我家小孩没怎样 你为什么要打死他

警察权跟废死无关吧..一个行政权一个司法权 不能同时并论

尚市长不回了，现在换人开新战场？

最好笑是废死不敢回警察权,只想用司法权混淆视听警察击毙不叫死刑，法官不能判死。超棒的欧美自助餐尚市长干我屁事？我又不认识他。我最杜烂就废死双重标准以为全天下只有废死知道欧美的事，台湾人都愚民可欺

警察攻击现行犯的目的也不会是置之于死啊.使之丧失行动就够

最好是。欧美击毙现行犯，最有名就是#黑人的命也是命干！完全没有废死人士敢回应，笑死人

这中间包含警察行为跟罪犯立即危险程度的比例关系 不是想杀就可以杀吧。你拿刀要开枪不反对啊，对手脚开没什么意见

只有台湾才使之丧失行动，欧美都卯起来击毙的，要我找新闻?

警察权扩张执行，并不能取代司法审判，是为了保障警察安全

才要去要求扩张警察权。你找再多新闻也没用啊，我又不哈外国

好喔，我们从有人被误判关到死讨论到废死再到警察职权

没。有人想洗白废死，只是说击毙不是废死 #主张击毙现行犯

你不用脑补我没讲的话。犯人被放出来警察本身也可能受害哪里有警察的命比较大的论述呢？

台湾如果开放警察可以击毙现行犯，我就同意废死。#配套要有#自助餐不可取 #要欧美就全部欧美化

警察在执行公务上有潜在危险，赋予“适当”的自卫能力，正确

这样不就是警察判死刑可以法官不行吗？

YES，欧美就是这样。审判不可判死，警察未经审判可以击毙

警察之所以有击毙现行犯的权力是在阻止当下不法侵犯

我为什么要采信他们全部的法律？

当年废死就用 #世界潮流 把那些潮出水的唬得嫑嫑的www

欧美就是这样？？？讲得好像欧美警察杀人绝对无罪一样

对啊!!!!所以为何台湾不一起采用???#自助餐的概念????

经历过白色恐怖的几乎一片废死 一定都是赶潮流wwww

人权是相对比较大的共识，别人说比较潮你就觉得是因为潮喔

所以你觉得一颗子弹蹦掉了比较可逆吗？尚市长？

欧美警察击毙，被判有罪的就那个黄种人 #彼得哟 ^.<

那些被警总人间消失的都是跟不上潮流的WWWW

对黄种警察彼得击毙犯人被判刑，废死一个屁都不敢吭

不知道江国庆是在几年代被拖出去毙的 噗噗

反政治正确，就是正确了喔？想想看问题在哪里吧

说他们多重视人权和种族歧视？笑死人 #欧美自助餐

废死不能阻止白色恐怖 但可以阻止很多无辜性命的丧失

废死也害了很多无辜性命。那些垃圾早枪毙也不会假释出来害人

就算是在戒严时代也是有一套规范要遵守 不然怎到现在还有一堆档案要解密公布 笑死

可以不要再讲自助餐了吗..这标签贴到最后都别无脑反

白色恐怖是政治犯。重大刑案用白色恐怖推拖笑死人郑捷被判死是白色恐怖喔?????

笑死人的是反废死看到白色恐怖就自动无视死刑迫害

你扩大警察权 跟死刑 之间唯一的关联就是你所谓自助餐

郑捷被死刑干掉了 所以呢? 有什么变化吗?

所以欧美的警察权何解????要就全套啊

讲到现在你这个市长就是搞不懂只会鬼扯欧美欧美 你要讲欧洲还是美国 欧美很难概括而论

两个都不可逆，但程度有一样吗？

不是啊警察权跟司法权就没关系，要解什么？

教改的失败还不懂？？？？潮出水好棒，欧美好棒

连美国各州之间的规定也不同 潮个水喔 笑死

这个案例更大的问题是司法系统 跳针讨论废死干嘛

不对，你一定要解释扩大警察权跟死刑之间的关联，不然没道理

共产党跟纳粹最爱杀人啊 反废死最爱了

谁只说美国惹，德国剧院击毙犯人，超潮

讲死刑讲一讲，讲到警察应该要可以当场击毙犯人

你才逻辑零分，这样也想带风向

那犯人一个人都还没开杀。挪威杀人魔表示：爽

郑捷假如当时没被制伏 台湾警察也有击毙权力的

可能是我笨，你是不是就是想要犯人死其他都没关系的意思？

你讲人零分就不是人身攻击啦！这样也有乡民捧笑死

欧盟爱席大大只是要钱啊 有支持他判死刑喔现行犯假如弃械投降了 欧美警察也没有击毙权力的啦

既然说废死与否非重点，那一开始干嘛扯到废死？

可惜台湾警察连追车导致受伤都必须赔。还要对空鸣枪，笑死

司法就算经过冗长的程序，也还是会有冤狱 你觉得警察当场判断的能力远大于检察官，法官经过一审二审三审？

补血

我可没支持警察扩权，但废死爱自助餐我只好奉陪

就连以色列 巴勒斯坦恐怖分子被制伏时头脑被补枪

那你讲一下自助餐哪里坏嘛。

我最讨厌就是没配套措施，在那里欧美潮出水的废死主张惹

你把死了跟冤狱视为一样，这不是逻辑零分是什么？

原来你就是这样战术跟苗博雅辩的啊？

所以就自助餐啊 说错惹吗?

不可逆还是有程度上的差别拉，你不可能视两者同等地位你也讲不出个所以然，所以我就说标签只是掩饰无知的工具

枪毙是立刻死了，冤狱都一定关到死

对，所以要欧美就欧美都要，不懂????

同理心、母猪、母猪教、觉青、9.2，无一不是跟风的好工具

无耻的是一边骂中国没人权一边说中国死刑好棒的人吧

同样不可逆的方式，至少要排除比较严重的吧，你懂吗？

用死刑不可逆，掩饰现行犯和罪证确凿的犯罪者，根本自助餐

本楼怎么一堆看不懂原po的意涵啊,原po只是举例辩驳废死主要的论点,说明了废死的理由是矛盾的,一堆87在那边硬柪,难道是跳针废死团来洗版？

对啦！你上面很爱嘴的江国庆都未经审判啦！

美国50几个州也都规定不一样 你要挑加州还德州

此案重点在种族歧视，彼得案也是，废死却一个屁都不吭说他们多人权，我也是笑笑

反废死的讲人权 我也是厂厂

天啊！原来你支持军法审判不能枪毙这就是你的辩论神逻辑

反废死比废死重视受害者人权，这点很清楚

你原文的问题不会难答啊，关到死的判决是判决关到死的那

你不可能说关十年冤狱的损失=死刑冤案损失

一样不可逆的伤害是不是要排除比较严重的，你同意吗？

我建议反废死的签署人权放弃书 政府不用保障你的生命

不是判决使用监禁的方式产生不良的后果，所以监狱里还是可以看医生的，这也是监狱人权的一部分。

所以你就是暗指军法审判就是黑囉！

废死为了维护加害者，各种神逻辑和羞辱受害者家属已经很明显

你说两者皆不可逆，是的是不可逆，但有程度上的差异

用奇怪理论为加害者辩护，然后说废死很重人权？笑死

原来判处犯人死刑 被害者的人权就有被保障到了

不然法院凭什么判我拘役7天？干跟死刑一样不可逆哎

可以回答我吗？一样不可逆是不是要选择排除比较严重的

楼上工三小啦

拜托你敦促军法审判不得处以死刑的修法，再来嘴

那些被郑捷砍死砍伤的人因为郑捷被拖出去毙了 人权就被保障了 这哪一国的人权理论啊 厂厂

我可是主张要废死，就扩张警察权，现行犯当击毙喔

但是这样还是有你最爱的军法关到死/疯怎么办的问题

但你却说，死刑冤狱跟十年冤狱损失是一样的？

一个执行后立即死，一个执行后多年死，没有比较严重？

我说你没做过啊！这样都不懂

你举一个欧美国家 现行犯被制伏了还可以击毙给我看啊

为什么要制伏才能击毙？欧美根本不去制伏直接击毙好吗

u大，你就是想要犯人死而已 废死跟扩警察权之间无逻辑可言

不要扯现状，那里面完全没有你的努力

还加个条件是想骗愚夫愚妇?????

台湾的警察啥时不可以当场击毙了 厂厂

所以是执行死刑比较“可能”死还是关押比较可能死？

假如不能当场击毙还配枪干嘛 厂厂

你几时看过欧美制服阿拉花瓜??对阿拉花瓜最友善的瑞典表示

神逻辑......

你又把议题扯去执行死刑了，简单评析死刑伤害跟自由刑

又变成判了不执行死刑就可以的论调wwwwww

#台湾警察也配枪啊 #干 #真有人以为网友都愚夫愚妇????

我还遗憾我曾经以为这个帐号是可以理性沟通的

废死一部分的主力也在司法改革啊……

可以啊 奇怪，为何不支持警察权?????都支持废死惹QQ

你的=还真厉害，这篇的精髓就是=

有制伏 http://tinyurl.com/kvhjshb

所以都不可逆也要死刑

台湾警察比欧美警察温和100倍好吗!! 欧美都直接来的

不要讨论执行、警察权等其他问题，单纯回归到自由刑跟

警察权扩权，你也不能杀掉死刑犯啊..又不是现行犯可以直接杀

笑死 一直崩溃用推特符号是新招吗?

关到不幸在狱中死=死刑判死刑不执行=无期徒刑

而且在没抓到犯人受审之前，根本没有“死刑犯”存在啊

神逻辑还觉得人家被打脸你只是想出名吧

奇葩文

都有其弊，但哪个不可逆的机会比较高，嗯？

对。所以废死要谈欧美，请接收欧美的一切 #不要自助餐

21% > 79% 所以通通毙啦XDDD

尚市长一直说别人转移话题，结果很遗憾

不然就好好谈各种台湾权益。干

初犯要怎办? 把人类杀光吧

你就赶快论述为什么自助餐不好嘛..为什么不要自助餐咧？

讲不过就是人身攻击，无敌大绝

自助餐哪里不好了？选好的不要不好的不对吗？

人家制伏后跑去补枪被抓去审判耶 欧美哪有自助餐啊

就是要废死却不要警察当众击毙现行犯啊 自助餐很难懂???

都说废死是一种信仰，我觉得反废死也不遑多让

有制伏 http://tinyurl.com/kvhjshb未制伏 http://tinyurl.com/l22aclb

又鬼打墙，那废死跟当众击毙现行犯的关系在哪？

你没考量到时间在这两种不可逆的差异，一个三年内就让你死，另一个是三十年内才关到死，你觉得这两个算是同样的东西也是蛮厉害的

本来就是信仰了，还是无限=的神逻辑信仰

如果废死不是用那些垃圾论述谈死刑我还会听，彼得事件连屁都

是说，如果废死却不让警察杀现行犯会有什么极大的后果？

有制伏 http://tinyurl.com/kvhjshb未制伏 http://tinyurl.com/l22aclb

你口口声声说要保护警察的权力，但只有在有死刑的情况？

我就不爽欧美自助餐，以色列自助餐比较好吃你自己吃

你自说欧美警察都直接击毙的耶 发现讲错话崩溃囉

谁要保护警察权力????

结果到头来你只是反国外，不想要人觉得高你一等而已 自甘堕

废死=警察不能防卫自身，又是一个=的信仰

但你就是说不出来，自助餐哪里不好啊....

推个，原po辛苦啦

废死以为反废死都愚夫愚妇，却不知自己才是愚夫愚妇

废死本来就是吃全餐的 谁跟你自助餐

这篇彻底认识一个只想出风头也有无脑乡民挺的人物真是值回票价

好吧，你不喜欢别人觉得自己很秋的样子所以反对这个议题

郑捷当时就是被制伏了 台湾警察是要怎样?

你是真的天才到看不出来你的天才问题很多人根本不想回吗……自由刑和生命刑等价的前提才问得出的问题发言……

那我说什么也改变不了，就这样吧

照这位暗指的逻辑，判三年病死狱中，所以废死也该主张废徒刑不就好棒棒的比喻，87分呢！

我觉得原po的重点就是司法改革跟废死没太大关系不是？司法人员素质不提高，制度不改革，什么刑罚都一样

说0分被说人身攻击喔！^_<

死在监狱中也是活到了他应有的天命之年

关到死跟直接被处死的折磨度最好一样

超级天才

司法改革的确是重点

你要不要考虑再发一篇罚款一样不可逆，因为就算还了购买力也不同了的文出来秀下限

没了 问你只能挑一个你要挑哪个

先把那法官跟贱女人抓出来关啊，改革？科科

你连一楼的问题都答不了 快笑死

所以问题在死刑？还是在司法疏漏、办案瑕疵吧。逻辑这样反废死要怎么挺你...

不支持废死，但是这种观点比较像是凑上去等著被打脸

怎么办？堂堂尚市长连反废死队友都出来吐槽了你要不要自D维持你的名声？

不管啦 死刑不可逆!

一个不可逆无限上纲就跟吃屎=吃饭一样神逻辑你这点就说服不了人建设性？你空中楼阁没地基是要建啥？

反废死的台面人物一个比一个可笑 KMT+网络名嘴

废死的本来就不是用来挡白色恐怖，而是让所有人尽可能受到公平公正的审判，你拿无法阻挡白色恐怖当然不会是理由...

用你的神逻辑：白色恐怖在废死出来吵之前就结束惹你鸽子封包飞到了吗？

哇靠，白色恐怖就是死刑制度的滥用，你那句废死无法阻挡白色恐怖是怎么回事

你要司法改革，你想要改到变成无死刑冤狱？你认为100%可能？

嘘妳的逻辑

但你否定不了，废死尽可能让每个人受到公平审判的好处

我有说吃高级寿司米吗？我说吃掺了砂石的饭不行？你自己默认立场，逻辑真棒！你有听懂我的人话吗？我看你听不懂

废死不等于不要司改，你无法用但有一堆阿扁来否定废死先不要笑我的逻辑嘛，你觉得司改改成无冤狱100%可能？

那很简单，等司改完再来谈判死，ok?完全无违和

然而现在没司改，会不会有人在改好之前被误执行死刑？

有没有意义不是你定的，选好死不如歹活的多的是，假设冤狱我宁愿被阿扁掉也不要马上去投胎，虽然我也是支持死刑

no issue with death penalty, but ur logic is so flawed...

我从没讲不要无期啊，你这句话建立在我否定司改上，但不为真我从没否定司改，但我也不认为司改后100%无冤狱

ㄎㄎ，一段时间后来还是在跳针

废除死刑才有机会让死刑冤狱者 受到合理审判

又被反废死队友吐了，还自以为逻辑100分

司改要改，但也要有更多的容错空间，就是我的结论

无期徒刑不得假释不就一部分废死人主张哇！你换阵营了耶！

"没有了死刑，但有可能多出一堆阿扁" 原来把人枪决后就不算冤狱啦？司改死刑两者并没有相斥，讲的好像一次只能做一件事一样

你快去推无期徒刑不得假释，我支持你wwwwww

如果你的前提是这样，那我不会反对你的想法 支持

天才

我也赞成修刑法啊！哇有共识耶！恭喜废死阵营多了一位名嘴

本来就是取舍的问题:所以你觉得被政治迫害然后枪决>被

找一个冤狱出狱的就能打你脸了 还自以为中肯...

你还要认为你是反废死中坚吗？这篇大好玩了

低能有不可逆

不可逆不可分程度逆?

司法改革比废死重要，所以不该废死？

把人关到死还要养他一辈子不行不行ㄨㄛ不能接兽