其实还满讶异那么多乡民看不懂这个事件，只能说ptt平均水准弱化很多。
: 出发前1个月，Suh订了Airbnb上的山中小屋，是加州流泉镇（Running Springs）1栋“有
: 私人卫浴的树屋”。Suh周五透过电话告诉《华邮》，她稍后传讯息给房东，询问她能否
: 多带两名朋友和两只小狗，房东说没问题。
: Suh告诉NBC：“我们很期待，特别是法学院的功课非常忙碌，想要好好休息一下。”
她这边问说能否加人，房东说可以。
可是记者刻意不写说房东的条件，你们觉得房东有可能接受加人不加钱吗？
记者先这段写出来让一些不会质疑文章内容的直接就开始“房东不是早就答应了吗？”
: 2月17日当天，4人启程，而当时山区发生暴风雪，路况很差，还有暴洪警报。
: 他们抵达小木屋前几分钟，Suh透过Airbnb的app传讯给房东，让她知道他们快到了，并询
: 问如何支付2位朋友的住房费用。
: 接着事情急转直下。
我也觉得真的是很急转直下，中间谈价的过程咧???
: 房东“Tami”说：“如果你认为4人2狗可以在大熊山一年最好的旺季花50美元住一晚……
: 你真是疯得厉害。”房东在讯息里这样说。她骂Suh是个骗子，然后取消订房。
这边很明显就是记者故意不写出谈价谈不陇，1500台币想住4个人+2只狗在台湾都不好找了，更何况是在美国的大熊山这种景点，还是旺季。
而这边有个关键词，房东骂Suh是个骗子。
而且是在谈价谈不陇之后骂的，那请问房东觉得Suh骗了什么??
A.她是美国人，可是却是韩裔的。
B.价钱
有脑子的都知道要选哪个。
所以这事件从头到尾就是一个想用跳楼价住旺季景点的亚洲人砍价失败被房东飙骂。
然后活该被骂的亚洲人就“靠杯我是不是歧视了??”
记者喜欢这种热门议题也不是一天两天的事情了。种族歧视在川普上任之后又更是一个绝佳议题。
记者有可能放弃这个机会，不把这个事件塑造成完全的种族歧视吗？
我不是说种族歧视是对的，而是大家都忽略了一个重点，骂人为的就是要让对方感受自己的不爽。
比如说当你在跟你朋友吵架，吵到你脑充血的时候就不由自主的想要人身攻击
用一些攻击性的歧视字眼比如说
“干哩娘这个死娘炮”
有些更气的还会直接拿身体的残缺开玩笑。
而今天房东就是在气道并轨的情况下飙骂，讲出了种族歧视的话。
但是他平时真的是一个会歧视亚洲人的人吗？ 我觉得这个还要验证。
但是我还是比较倾向于他当时的心情是“这个亚洲人很积掰”